• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Een beperking is geen reden om informatie achter te houden

9 mei 2016 door

Wie door fysieke en/of psychische beperkingen niet aan zijn informatieverplichting kan voldoen, moet op zijn minst adequate maatregelen treffen, zoals het aanstellen van een zaakwaarnemer of het geven van een volmacht, zodat men toch aan de informatieverplichting kan voldoen.

Eind 2012 kreeg een vrouw op hoge leeftijd, die met ernstige fysieke en/of psychische belemmeringen kampte, informatiebeschikkingen van de fiscus. De vrouw had namelijk nagelaten informatie te verstrekken over een buitenlandse bankrekening (Zie: Een beperking beperkt!). Hof Amsterdam moest van de Hoge Raad onderzoeken of het niet-verstrekken van de door de inspecteur verlangde informatie de vrouw kon worden aangerekend. Het hof moest een onderscheid maken tussen enerzijds medewerking die neerkomt op het mondeling of schriftelijk afleggen van een verklaring, en anderzijds medewerking bestaande uit het ter beschikking stellen van specifiek aangeduide informatie of op gegevensdragers vastgelegde informatie.

 

Niet-verklaren en niet-verstrekken van informatie

Het hof vond dat de vrouw zulke ernstige belemmeringen van medische aard ondervond dat zij vanaf 2012 niet langer in staat was de gevraagde verklaringen af te leggen. Het niet-verklaren kon de vrouw om die reden niet worden aangerekend en mocht niet leiden tot omkering en verzwaring van de bewijslast. Dit kon niet worden gezegd over het niet-verstrekken van vastgelegde informatie. Nu belanghebbende in 2013 nog wel in staat was om iemand te machtigen om haar fiscale belangen te behartigen, had ze volgens het hof in 2012 ook een beroep kunnen doen op bijstand van een derde om te kunnen voldoen aan het informatieverzoek van de inspecteur. Het niet-verstrekken van vastgelegde informatie kon belanghebbende dus wel worden aangerekend. Ze kreeg een termijn van vier weken om de inspecteur alsnog de in de informatiebeschikkingen gevraagde informatie te verstrekken.

 

Wet: artikel 25, derde lid, artikel 27e, eerste lid en artikel 47, eerste lid van de AWR

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 26 april 2016 (gepubliceerd op 4 mei 2016), ECLI:NL:GHAMS:2016:1582

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Digitaal procederen in belastingzaken vanaf 2018
Volgende artikel
Levensverzekering, premiesplitsing én uitsluitingsclausule

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Beantwoording Kamervragen CPB-rapport over belastingdruk op inkomens en vermogens

In de beantwoording van Kamervragen over het CPB-rapport De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens onderschrijft staatssecretaris Eerenberg de centrale boodschap van het CPB dat toenemende verschillen in inkomen en vermogen op termijn negatieve gevolgen kunnen hebben voor kansengelijkheid en maatschappelijke welvaart.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×