• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Een beperking is geen reden om informatie achter te houden

9 mei 2016 door Giniraynha Poulina

Wie door fysieke en/of psychische beperkingen niet aan zijn informatieverplichting kan voldoen, moet op zijn minst adequate maatregelen treffen, zoals het aanstellen van een zaakwaarnemer of het geven van een volmacht, zodat men toch aan de informatieverplichting kan voldoen.

Eind 2012 kreeg een vrouw op hoge leeftijd, die met ernstige fysieke en/of psychische belemmeringen kampte, informatiebeschikkingen van de fiscus. De vrouw had namelijk nagelaten informatie te verstrekken over een buitenlandse bankrekening (Zie: Een beperking beperkt!). Hof Amsterdam moest van de Hoge Raad onderzoeken of het niet-verstrekken van de door de inspecteur verlangde informatie de vrouw kon worden aangerekend. Het hof moest een onderscheid maken tussen enerzijds medewerking die neerkomt op het mondeling of schriftelijk afleggen van een verklaring, en anderzijds medewerking bestaande uit het ter beschikking stellen van specifiek aangeduide informatie of op gegevensdragers vastgelegde informatie.

 

Niet-verklaren en niet-verstrekken van informatie

Het hof vond dat de vrouw zulke ernstige belemmeringen van medische aard ondervond dat zij vanaf 2012 niet langer in staat was de gevraagde verklaringen af te leggen. Het niet-verklaren kon de vrouw om die reden niet worden aangerekend en mocht niet leiden tot omkering en verzwaring van de bewijslast. Dit kon niet worden gezegd over het niet-verstrekken van vastgelegde informatie. Nu belanghebbende in 2013 nog wel in staat was om iemand te machtigen om haar fiscale belangen te behartigen, had ze volgens het hof in 2012 ook een beroep kunnen doen op bijstand van een derde om te kunnen voldoen aan het informatieverzoek van de inspecteur. Het niet-verstrekken van vastgelegde informatie kon belanghebbende dus wel worden aangerekend. Ze kreeg een termijn van vier weken om de inspecteur alsnog de in de informatiebeschikkingen gevraagde informatie te verstrekken.

 

Wet: artikel 25, derde lid, artikel 27e, eerste lid en artikel 47, eerste lid van de AWR

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 26 april 2016 (gepubliceerd op 4 mei 2016), ECLI:NL:GHAMS:2016:1582

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Digitaal procederen in belastingzaken vanaf 2018
Volgende artikel
Levensverzekering, premiesplitsing én uitsluitingsclausule

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×