• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toch BOF over klein belang dankzij vermogensetikettering

29 april 2016 door Remco Latour

Als een bv eenmaal wordt geacht een onderneming te drijven, mag voor de toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOF) ten aanzien van andere belangen een consolidatie plaatsvinden. Dit vloeit voort uit de regels van de vermogensetikettering, aldus de Hoge Raad. Het gevolg is dat een indirect belang van minder dan 5% toch onder de BOF kan vallen.

De verkrijging van een indirect belang van minder dan 5% in een actieve bv kan ook onder de BOF vallen als wordt voldaan aan de eisen van de verwateringstoets. Voor meer informatie over deze toets en de uitspraak van Hof Den Haag, zie: ‘Verwateringstoets in BOF vanuit schenker zien’. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld dat Hof Den Haag verder had moeten kijken dan de verwateringstoets. De holding waarvan een belang ter grootte van 6,89% vererfde, bezat namelijk aandelen in diverse actieve vennootschappen waarin de erflater wel een indirect aanmerkelijk belang had. De holding werd daarom geacht een onderneming te drijven. Een limited (Ltd), waarin de erflater maar een indirect belang had van ongeveer 4,86%, verrichtte activiteiten die in het verlengde lagen van de activiteiten van haar moedermaatschappij, de holding. Op grond van de regels van de vermogensetikettering moesten de vermogensbestanddelen van de Ltd daarom ook worden toegerekend aan de holding. De Hoge Raad zag dus geen reden om de verkrijging van het indirecte belang in de Ltd buiten de BOF te houden.

 

Wet: artikel 35, eerste lid, onderdeel c en vijfde lid SW 1956

Meer informatie: Hoge Raad, 22 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:705

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Onvolledige aftrek hypotheekrente beïnvloedt Schumacker-toets niet
Volgende artikel
DBA en ZZP: Factoren voor dienstverband

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Congres Estate Planning 2026

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×