• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afwaarderingsverlies superdividend niet aftrekbaar

17 maart 2016 door Marieke Jansen

Het schuldig gebleven bedrag van het superdividend kwalificeerde niet als informeel kapitaal maar was als geldlening verstrekt. De lening was echter onzakelijk volgens Rechtbank Gelderland.

In het kader van een herstructurering ontving een bv een superdividend van haar werkmaatschappij. Een deel daarvan werd schuldig gebleven (€ 1.581.676), ter zake waarvan een rekening-courant overeenkomst werd gesloten. Toen de bv de rekeningcourantvordering wilde afwaarderen naar nihil, ontstond discussie met de inspecteur. De rechtbank kon zich niet vinden in het standpunt van de inspecteur dat in dit geval sprake was van informeel kapitaal. Het bedrag was als geldlening verstrekt. In beginsel kon de bv ook tot een afwaardering komen in het boekjaar 2006/2007, aangezien er op de balansdatum voldoende feiten en omstandigheden bekend waren die dit rechtvaardigden. Dat dit standpunt was ingenomen middels een verbeterde aangifte, de leningsovereenkomst pas in september 2007 werd opgesteld en de verkoop van de onderneming pas in 2008 plaatsvond, leidde niet tot een ander oordeel. Het afwaarderingsverlies kon echter niet ten laste van het fiscale resultaat worden genomen. In de koopovereenkomst zat voor het schuldig gebleven deel van het superdividend weliswaar een leningsovereenkomst besloten, maar deze miste voorwaarden omtrent rente en zekerheden en daarnaast was geen aflossingsschema overeengekomen. In de bereidheid deze lening toch te verstrekken lag een aandeelhoudersmotief besloten. De inspecteur had het afwaarderingsverlies terecht op de lening buiten beschouwing gelaten.

Wet: artikel 8 Wet op de vennootschapsbelasting

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 15 maart 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:1451

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Nota nav verslag Wet Fiscale Eenheid
Volgende artikel
PvdA pleit voor parallelle invoering CAHR en UBO-register

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bouw-personeel

Minister Keijzer wil winstbelasting corporaties schrappen

Minister Keijzer wil de winstbelasting voor woningcorporaties schrappen om ze te compenseren voor de huurbevriezing. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.

deadline 30 september

Belastingdienst verlengt indientermijn VA-verzoeken

De Belastingdienst verlengt het uiterste moment, waarop je via Digipoort (XBRL-kanaal) verzoeken voor een (nadere) voorlopige aanslag (VA) kunt indienen.

verliesverrekening

KGS toepassing beleggingstoets bij groepsvorderingen

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de beleggingstoets van artikel 20a, vierde en zesde lid, Wet Vpb 1969 bij groepsvorderingen ten dienste van een door een groep gezamenlijk gedreven onderneming.

groene beleggingen

KGS brutering bij inkoopoverschot beleggingsinstelling

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over de brutering van de opbrengst zoals bedoeld in artikel 3, vierde lid, tweede zin juncto artikel 3, eerste lid, onderdeel a, Wet DB 1965 (inkoopoverschot beleggingsinstelling).

BEFIT

KGS toepassing inhoudingsvrijstelling zonder recht op verdragsvoordelen

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de inhoudingsvrijstelling van artikel 4, tweede lid, Wet DB 1965 in het geval voor het dividend geen recht bestaat op verdragsvoordelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×