• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kopietje paspoort uitzendkracht in strijd met de wet

3 maart 2014 door Giniraynha Poulina

Iedereen moet zich kunnen identificeren. Veel bedrijven vragen dan ook niet alleen nieuwe werknemers maar ook ingehuurde arbeidskrachten om een kopie van het identiteitsbewijs. Maar volgens het College Bescherming Persoonsgegevens kunnen bedrijven en organisaties in het laatste geval gewoon volstaan met de vraag aan de uitzendkrachten om hun paspoort te tonen.

Identiteit vaststellen

Als een werkgever een nieuwe werknemer in dienst neemt of een arbeidskracht inleent, moet hij voor aanvang van de werkzaamheden diegene in de gelegenheid stellen zich te identificeren. Hij moet diegene ook erop wijzen dat hij ook tijdens zijn werk een geldig identiteitsbewijs, identiteitskaart of vreemdelingendocument bij zich moet dragen. De tweede stap is het controleren van het identiteitsbewijs op echtheid en geldigheid. Denk aan de pasfoto, fysieke kenmerken, handtekening en nationaliteit. Vervolgens moet de werkgever een kopie maken van het identiteitsbewijs en deze nauwkeurig bewaren bij zijn loonadministratie.

 

Ingehuurde arbeidskrachten

De wet bepaalt dat werkgevers een kopie van het identiteitsbewijs van hun werknemers zeven jaar bij hun loonadministratie moeten bewaren. Dit geldt echter niet als een werkgever arbeidskrachten inleent of werk uitbesteedt. Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens (CPB) is het kopiëren van het identiteitsbewijs van ingehuurde arbeidskrachten in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens. Bovendien zijn stapels kopietjes paspoorten bijna vragen om identiteitsfraude. Daarom heeft de Belastingdienst haar beleid op dit gebied gewijzigd. Vanaf 1 januari 2014 informeert de Belastingdienst werkgevers dat zij geen kopie meer hoeven te maken van het identiteitsbewijs van ingehuurde arbeidskrachten. Wel moeten zij nog steeds de identiteit van deze arbeidskrachten kunnen aantonen.

 

Identiteit aantonen

Voor het aantonen van de identiteit van ingehuurde arbeidskrachten moet de inlener of aannemer de volgende persoonsgegevens van de arbeidskracht vastleggen in zijn loonadministratie:

  • naam-, adres- en woonplaatsgegevens;
  • de geboortedatum;
  • het BSN/sofinummer;
  • een specificatie van de gewerkte uren;
  • de nationaliteit;
  • het soort identiteitsbewijs, het nummer en de geldigheidsduur;
  • een A1-verklaring, verblijfsvergunning, tewerkstellingsvergunning, notificatie of VAR-verklaring inclusief nummer en geldigheidsduur (indien van toepassing);
  • naam-, adres- en woonplaats van de onderaannemer/uitlener.

 

Richtsnoeren

Sinds 1 januari 2014 mag de werkgevers alleen een kopie maken van het identiteitsbewijs van nieuwe werknemers (en nieuwe opdrachtnemers bij het vragen om een Verklaring arbeidsrelatie).  Zie in dit kader het bericht ‘Alleen identificatieplicht zzp’er bij verzoek om VAR’. De regels voor het kopiëren van identiteitsbewijzen en het beveiligen van de persoonsgegevens vindt u in de Richtsnoeren gebruik van ‘kopietje paspoort’ van het CPB. Kan de werkgever de identiteit van een nieuwe werknemer niet op de juiste manier vaststellen? Dan moet hij het anoniementarief toepassen, anders riskeert hij een verzuimboete van maximaal € 4.920.

 

Let op: Ook het kopiëren van het identiteitsbewijs van klanten en relaties is volgens de wet in beginsel verboden. Het CBP heeft dit duidelijk gemaakt in de Richtsnoeren gebruik van ‘kopietje paspoort’. Bedrijven en organisaties in de private sector kunnen in de meeste gevallen voor legitimatie gewoon volstaan met de vraag aan klanten om hun paspoort of ander identiteitsdocument te laten zien.

Meer informatie: College Bescherming Persoonsgegevens, 13 februari 2014, persbericht

Filed Under: Arbeid & loon, Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
App voor belastingaangifte via tablet 1 maart te downloaden
Volgende artikel
Onvermogen om te informeren voor rekening belastingplichtige

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

Ontslag; vergoeding; Belastingdient

Wettelijke rente over terugbetaalde ontslagvergoeding is negatief loon

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de wettelijke rente die de man moet betalen bij de terugbetaling van een ontslagvergoeding kwalificeert als negatief loon. De proceskostenvergoeding die hij aan zijn werkgever betaalt, hoort daar niet bij. Ook kan hij de ingehouden loonheffing niet in 2015 verrekenen.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

renseigneringsverplichting

CNV wil fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing

Het kabinet moet snel inzetten op een fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing, nu er duizenden banen op de tocht staan, zo dringt CNV aan.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×