• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gescheiden wegen na een (af)splitsing

12 februari 2013 door Asha Stuivenwold

Bij elke onderneming kan de vraag opkomen of de huidige juridische structuur waarbinnen de onderneming wordt uitgeoefend nog steeds de meest optimale structuur is. Als herstructurering aan de orde komt, kan men onder andere kiezen voor de mogelijkheid van splitsen.

Zoals de naam doet vermoeden, wordt het vermogen van een vennootschap bij een splitsing gesplitst. Bij de splitsing worden twee basisvormen onderscheiden, namelijk de zuivere splitsing en de afsplitsing. Het belangrijkste verschil tussen deze twee basisvormen is dat bij de zuivere splitsing de splitsende vennootschap ophoudt te bestaan. Bij een afsplitsing daarentegen blijft de splitsende vennootschap bestaan.

 

Afsplitsing

Afsplitsing is de splitsing waarbij het gehele, of een gedeelte van het vermogen van de splitsende vennootschap onder algemene titel overgaat op ten minste één verkrijgende vennootschap. Hierbij blijft de splitsende vennootschap bestaan. Als wordt afgesplitst naar een bestaande vennootschap, dan moet deze vennootschap aandelen uitreiken aan de aandeelhouder(s) van de afsplitsende vennootschap. Als in het kader van de juridische afsplitsing een nieuwe verkrijgende vennootschap wordt opgericht, dan worden de aandelen in deze verkrijgende vennootschap uitgereikt aan de afsplitsende vennootschap.

 

Faciliteit

Onder voorwaarden bestaat de mogelijkheid voor de bij de juridische (af)splitsing betrokken belastingplichtigen (zowel de aandeelhouders in de splitsende vennootschap als de splitsende vennootschap zelf) om directe belastingheffing te voorkomen, maar gelijktijdig de belastingclaim van de Belastingdienst veilig te stellen. Deze faciliteit is geregeld in artikel 14a Wet Vpb 1969.

 

Vrijstelling op aandeelhoudersniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische splitsingsfaciliteit op aandeelhoudersniveau zijn:

  • de (af)splitsende en de verkrijgende vennootschap zijn in Nederland of een andere EU-lidstaat gevestigd;
  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.

 

Vrijstelling op vennootschapsniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische (af)splitsingsfaciliteit op vennootschapsniveau zijn:

  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing;
  • voor het bepalen van de winst bij de (af)splitsende vennootschap zijn dezelfde bepalingen als bij de verdwijnende vennootschap van toepassing;
  • noch de verdwijnende vennootschap noch de verkrijgende vennootschap(pen) beschikt/beschikken over fiscaal compensabele verliezen. Ook beschikt geen van de verdwijnende en de verkrijgende vennootschappen over bepaalde andere aanspraken (vermindering ter voorkoming van dubbele belasting, toepassing octrooibox en toepassing deelnemingsverrekening);
  • latere heffing is verzekerd.

 

Rechtspraak

In een feitelijke zaak besliste Rechtbank Haarlem onlangs dat er over de stille reserves van een splitsende vennootschap moest worden afgerekend en de fiscale eenheid niet vóór de splising was verbroken. De vennootschap in kwestie kon dus geen gebruik maken van de splitsingsfaciliteit, omdat niet was voldaan aan de voorwaarden. Zie het bericht ‘Belaste boekwinst na onzakelijke splitsing’.

 

Wet: artikel 14a Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Haarlem, 21 december 2012 (gepubliceerd 29 januari 2013), LJN: BY9775

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vervanging tijdens vakantie niet genoeg voor kostenaftrek
Volgende artikel
Derdenhypotheek vergelijkbaar met borg voor afwaardering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verlies op certificaten

Rechtsvergelijkend onderzoek misbruik earningsstrippingmaatregel

Het kabinet geeft inzicht in de antimisbruikmaatregelen die andere EU-lidstaten hebben genomen tegen belastingconstructies waarbij misbruik wordt gemaakt van de generieke renteaftrekbeperking. Staatssecretaris Van Oostenbruggen licht de verschillen en overeenkomsten toe en schetst de Nederlandse positie.

winst cooperatie

Standpunt samenloop tussen de earningsstrippingmaatregel en de winstsplitsing bij een fiscale eenheid

De Kennisgroep reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden heeft de vraag beantwoord hoe in het kader van winstsplitsing moet worden omgegaan met op grond van artikel 15b Wet Vpb 1969 op het niveau van de fiscale eenheid niet-aftrekbare rente of aftrekbare voortgewentelde rente.

deelnemingsvrijstelling

Standpunt opgeofferd bedrag na kapitaalstorting

Standpunt over de vraag of een kapitaalstorting van een belastingplichtige in haar deelneming leidt tot verhoging van het opgeofferde bedrag.

Nieuwe box 3: Vermogensaanwasbelasting vraagt om fiscale voorbereiding

Vanaf 2028 verandert box 3 ingrijpend, als het huidige wetsvoorstel ongewijzigd wordt uitgevoerd. De overgang van het forfaitaire stelsel naar een vermogensaanwasbelasting betekent dat belastingplichtigen niet langer worden belast op basis van een fictief rendement, maar op basis van het werkelijke rendement op hun vermogen.

scholen en de kor; zonnepanelen

Afschrijvingsbeperking gebouwen geldt ook voor zonnepanelen woningcorporatie

De afschrijvingsbeperking voor gebouwen is terecht toegepast op de investering in zonnepanelen door een woningcorporatie. De zonnepanelen zijn volgens het hof onderdeel van of aanhorigheid bij de gebouwen en kwalificeren niet als zelfstandig bedrijfsmiddel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×