• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV8959, Hoge Raad, CPG 11/03413

16 maart 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Belanghebbende, wonende aan de a-straat 1 te Z, dreef een landbouwonderneming. Bij de verdeling van de nalatenschap van belanghebbendes schoonvader in 1984 is aan zijn echtgenote toebedeeld de naastgelegen onroerende zaak, bestaande uit een boerderij met grond en opstallen. Belanghebbende heeft de gehele onroerende zaak gerekend tot zijn ondernemingsvermogen. Kort na verkrijging is de boerderij verbouwd. Hierbij is een scheidingsmuur geplaatst tussen de stal en het woongedeelte van de boerderij. Als gevolg hiervan kon het woongedeelte zelfstandig rendabel worden gemaakt. Belanghebbende heeft dat gedeelte als woning verhuurd. De stal en de omliggende grond heeft hij gebruikt in het kader van zijn onderneming. Volgens de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2000 is het woongedeelte in dat jaar aan het ondernemingsvermogen onttrokken. Ter zake is een boekwinst verantwoord van ƒ 137.150. De aanslag is overeenkomstig de aangifte opgelegd. Nadien heeft de Inspecteur zich op het standpunt gesteld dat de te belasten boekwinst ƒ 294.644 bedraagt. In verband daarmee is de bestreden navorderingsaanslag opgelegd. Tegen die navorderingsaanslag heeft belanghebbende bezwaar gemaakt. Volgens belanghebbende behoorde het woongedeelte tot zijn verplichte privévermogen. Het bezwaar is afgewezen. Rechtbank Arnhem heeft het beroep ongegrond verklaard, waarop belanghebbende hoger beroep heeft ingesteld bij Gerechtshof Arnhem. Het Hof heeft geoordeeld dat voor de beantwoording van de vraag of en in hoeverre een onroerende zaak deel uitmaakt van het ondernemingsvermogen van een belastingplichtige, in het algemeen beslissend is de wil van de belastingplichtige zoals die in zijn boekhouding of op andere wijze tot uiting is gekomen, tenzij daardoor de grenzen der redelijkheid te buiten worden gegaan (vgl. HR BNB 1962/272). Volgens het Hof heeft belanghebbende onder de gegeven omstandigheden de grenzen der redelijkheid niet overschreden door het woongedeelte tot zijn ondernemingsvermogen te rekene

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV8959

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV9129, Gerechtshof Arnhem, 11/00525
Volgende artikel
LJN: BU4808, Hoge Raad, 11/01089

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Aftrek partneralimentatie toegestaan bij morele verplichting

Een man die partneralimentatie betaalt aan zijn in Tsjechië wonende ex-partner heeft recht op aftrek van onderhoudsverplichtingen. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een dringende morele verplichting tot voorziening in het levensonderhoud.

Controle door fiscus

Risicoselectiemodel OB Negatief rechtmatig ingezet

Een bv die administratieve en fiscale diensten verleent, wordt via het risicoselectiemodel OB Negatief geselecteerd voor een boekenonderzoek. Rechtbank Den Haag oordeelt dat het gebruik van dit model rechtmatig is en verklaart het beroep ongegrond.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling Elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De bijlage van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst wordt gewijzigd.

contant geld

Eerste Kamer verwerpt wet tegen ongewenste buitenlandse beïnvloeding

De Eerste Kamer heeft een wetsvoorstel tegen ongewenste buitenlandse beïnvloeding verworpen. Daarmee komt een einde aan een wetgevingstraject dat vijf jaar geleden begon na een parlementair onderzoek.

ECLI:NL:GHAMS:2026:793 Gerechtshof Amsterdam, 13-01-2026, 24/3255

Omzetbelasting. Het Hof oordeelt dat belanghebbende met de levering van twee bouwkavels heeft gehandeld als ondernemer voor de omzetbelasting. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:793&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×