Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.
Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2015:4483
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
A-G: inspecteur moet ook eerdere aangiften raadplegen bij nieuw feit
A-G Koopman concludeert dat de inspecteur bij het beoordelen van een aangifte ook eerdere jaren moet raadplegen. Toch kan in deze zaak geen navordering plaatsvinden, omdat geen nieuw feit en geen kenbare fout aanwezig is.
A-G: kunstmatige dividendstripping verhindert verrekening dividendbelasting
A-G Wattel concludeert dat een bv geen recht heeft op verrekening van dividendbelasting omdat sprake is van kunstmatige dividendstripping. Volgens hem kan verrekening worden geweigerd via het leerstuk van fraus legis, ook al voldoet de constructie niet strikt aan alle criteria van art. 25(2) Wet Vpb.
Wetsvoorstel werkelijk rendement box: mogelijke aanpassingen in Belastingplan 2027
Staatssecretaris Eerenberg licht toe hoe het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 verder wordt verbeterd en hoe wordt toegewerkt naar een vermogenswinstbelasting.
Kabinet schrapt deel zzp-wet
Het kabinet wil de onrust rond nieuwe wetgeving voor zelfstandigen verminderen. Daarom wordt een deel van het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (Vbar) geschrapt en wordt gewerkt aan een nieuwe Zelfstandigenwet.
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 maart 2026
Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 maart 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 23/00871 Gerechtshof... lees verder
Geef een reactie