• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoger beroep gegrond maar geen proceskostenvergoeding

13 december 2019 door Michel Halters

Allergie; zorgkosten

Is het instellen van bezwaar of (hoger) beroep nodig omdat de belastingplichtige in de eerdere bezwaar-of beroepsfase niet aan de op hem rustende bewijslast heeft voldaan? Dan bestaat bij een gegrond bezwaar of (hoger) beroep geen recht op proceskostenvergoeding.

Een man had in zijn aangifte inkomstenbelasting 2015 een bedrag aan specifieke zorgkosten opgevoerd. Na bezwaar accepteerde de inspecteur alsnog een aftrek voor een aantal specifieke zorgkosten. De inspecteur accepteerde ook na bezwaar een bedrag van € 250 dieetkosten voor de zoon vanwege koemelkallergie niet en een bedrag van € 100 voor een dieet voor hypercholesterolemie voor de man zelf niet.

In beroep alsnog aftrek voor eigen dieetkosten

In beroep bij de rechtbank overlegde de man nog een verwijsbrief en een dieetverklaring. De rechtbank kende de man voor zijn eigen dieet alsnog de gevraagde aftrek toe, maar niet voor de kosten voor het dieet van de zoon. Ook kreeg de man voor het voeren van het beroep bij de rechtbank een proceskostenvergoeding en het betaalde griffierecht terug.

In hoger beroep aftrek dieetkosten zoon

In hoger beroep bij Hof Amsterdam is uitsluitend nog de aftrek voor de dieetkosten van de zoon in geschil. Daar overlegt de man een dieetverklaring van 13 september 2018. Hierop staat dat de zoon zich moet houden aan een koemelkeiwitvrij dieet vanaf zijn geboorte. Eerder had de man ook al een dieetverklaring overgelegd voor de zoon, maar daarop stond geen begindatum.   

Geen proceskostenvergoeding

Het hof verleent alsnog de gevraagde aftrek van de dieetkosten voor de zoon. Hij krijgt echter geen proceskostenvergoeding. De man heeft voor het bestaan van aftrekbare kosten de bewijslast. Volgens het hof had de man de bij het hof overgelegde dieetverklaring van 13 september 2018 ook best in een eerdere fase kunnen overleggen. Daarom oordeelt het hof als volgt. Als de noodzaak tot het instellen van hoger beroep uitsluitend een gevolg is van de handelwijze van de man, dan heeft hij geen recht op een proceskostenvergoeding.

Wet: art. 6.1 en 6.17 Wet IB 2001 en art. 37 URIB 2001

Filed Under: Fiscaal nieuws, Fiscaal procesrecht, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G: Verleend uitstel verlengt altijd navorderingstermijn
Volgende artikel
2019: gemiste kansen, gebrek aan visie en gebroken beloftes

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

landbouwvrijstelling

Bestemmingswijziging bouwkavel belast als row

Het hof oordeelt dat de bestemmingswijziging en splitsing van een agrarisch perceel verder gaan dan normaal vermogensbeheer. De waardestijging van de bouwkavel is daarom in 2018 belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

vergoeding bril voor werk

Tante Agaath-lening niet aftrekbaar bij kwijtschelding

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een kwijtgescholden Tanta Agaath-lening niet aftrekbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de vordering op het moment van kwijtschelding oninbaar was. De inspecteur stelt het niet voor verwezenlijking vatbare deel terecht op nihil vast.

invaliditeitsuitkering militair

BIV-uitkering militair is belast in box 1

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de bijzondere invaliditeitsverhoging (BIV) voor een oud-militair een belastbare publiekrechtelijke periodieke uitkering is. Dat de uitkering geen loon vormt en samenhangt met immateriële schade, maakt haar niet onbelast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×