• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kostenvergoeding door slordige vermindering aanmaningskosten

23 april 2020 door Remco Latour

declaraties

Als de Belastingdienst ondanks een verleend uitstel van betaling de belastingplichtige aanmaningskosten in rekening brengt, kan deze daartegen in bezwaar gaan. Gedurende de bezwaartermijn mag de inspecteur de kosten niet ambtshalve verminderen om zo de belastingplichtige een bezwaarkostenvergoeding te ontzeggen.

In een onlangs gepubliceerde zaak voor Rechtbank Gelderland had de inspecteur er nogal een potje van gemaakt. In deze zaak had een maatschap uitstel van betaling van naheffingsaanslagen omzetbelasting gekregen. Toch ontving de maatschap een aanmaning met daarbij behorende kosten. Zij ging met succes in bezwaar tegen de aanmaningskosten. Maar op 26 april 2017 was het alweer raak. Hoewel de maatschap na het ontvangen van een voorgenomen uitspraak op bezwaar op 13 april 2017 opnieuw om uitstel van betaling had gevraagd, ontving zij toch een dwangbevel. De maatschap verstuurde op 1 mei 2017 een bezwaarschrift tegen de in rekening gebrachte kosten. De inspecteur ontving dit bezwaar op 4 mei 2017. Hij verminderde de vervolgingskosten ambtshalve om vervolgens het bezwaarschrift van de maatschap niet-ontvankelijk te verklaren. Zijn motivatie: er was geen belang meer.

Onbegrijpelijke ambtshalve vermindering

De rechtbank oordeelt dat de Belastingdienst is uitgegaan van een onjuist criterium. Pas op 4 mei 2017 waren de vervolgingskosten op nihil gesteld. Op het moment van het versturen van het bezwaarschrift had de maatschap dus nog een belang. Überhaupt vindt de rechtbank het handelen van de fiscus onbegrijpelijk. Vooral omdat tijdens de bezwaarfase een ambtshalve vermindering was toegepast, gevolgd door een niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar. Verder verwijt de rechtbank de Belastingdienst ook na gegrondverklaring van het bezwaar tegen de aanmaningskosten door te zijn gegaan met het opleggen van belastingaanslagen. Hoewel de vervolgingskosten inmiddels op nihil waren gesteld, verklaart de rechter het bezwaarschrift gegrond. Daardoor heeft de maatschap recht op een kostenvergoeding.

Wet: art. 8:75 Awb

Bron: Rechtbank Gelderland 6 februari 2018 (gepubliceerd 21 april 2020), ECLI:NL:RBGEL:2018:378, AWB 17/3143

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verzamelbesluit Toeslagen geactualiseerd
Volgende artikel
Eisen aan financiële steun

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×