• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kostenvergoeding door slordige vermindering aanmaningskosten

23 april 2020 door Remco Latour

declaraties

Als de Belastingdienst ondanks een verleend uitstel van betaling de belastingplichtige aanmaningskosten in rekening brengt, kan deze daartegen in bezwaar gaan. Gedurende de bezwaartermijn mag de inspecteur de kosten niet ambtshalve verminderen om zo de belastingplichtige een bezwaarkostenvergoeding te ontzeggen.

In een onlangs gepubliceerde zaak voor Rechtbank Gelderland had de inspecteur er nogal een potje van gemaakt. In deze zaak had een maatschap uitstel van betaling van naheffingsaanslagen omzetbelasting gekregen. Toch ontving de maatschap een aanmaning met daarbij behorende kosten. Zij ging met succes in bezwaar tegen de aanmaningskosten. Maar op 26 april 2017 was het alweer raak. Hoewel de maatschap na het ontvangen van een voorgenomen uitspraak op bezwaar op 13 april 2017 opnieuw om uitstel van betaling had gevraagd, ontving zij toch een dwangbevel. De maatschap verstuurde op 1 mei 2017 een bezwaarschrift tegen de in rekening gebrachte kosten. De inspecteur ontving dit bezwaar op 4 mei 2017. Hij verminderde de vervolgingskosten ambtshalve om vervolgens het bezwaarschrift van de maatschap niet-ontvankelijk te verklaren. Zijn motivatie: er was geen belang meer.

Onbegrijpelijke ambtshalve vermindering

De rechtbank oordeelt dat de Belastingdienst is uitgegaan van een onjuist criterium. Pas op 4 mei 2017 waren de vervolgingskosten op nihil gesteld. Op het moment van het versturen van het bezwaarschrift had de maatschap dus nog een belang. Überhaupt vindt de rechtbank het handelen van de fiscus onbegrijpelijk. Vooral omdat tijdens de bezwaarfase een ambtshalve vermindering was toegepast, gevolgd door een niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar. Verder verwijt de rechtbank de Belastingdienst ook na gegrondverklaring van het bezwaar tegen de aanmaningskosten door te zijn gegaan met het opleggen van belastingaanslagen. Hoewel de vervolgingskosten inmiddels op nihil waren gesteld, verklaart de rechter het bezwaarschrift gegrond. Daardoor heeft de maatschap recht op een kostenvergoeding.

Wet: art. 8:75 Awb

Bron: Rechtbank Gelderland 6 februari 2018 (gepubliceerd 21 april 2020), ECLI:NL:RBGEL:2018:378, AWB 17/3143

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verzamelbesluit Toeslagen geactualiseerd
Volgende artikel
Eisen aan financiële steun

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×