• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afzonderlijke schenkingen dankzij opschortende voorwaarden

19 mei 2020 door Remco Latour

schenkingen leiden niet tot grotere vermogensongelijkheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant bevestigt dat iemand op één dag van dezelfde persoon verschillende, van elkaar losstaande schenkingen kan ontvangen. Dit is bijvoorbeeld het geval als voor iedere schenking een opschortende voorwaarde geldt.

Op 7 maart 2013 ontving een man vijf schenkingen van zijn ouders. Het ging steeds om een bedrag van € 10.000 die de ouders hun zoon renteloos schuldig bleven. Iedere schenking vond plaats op grond van een afzonderlijke notariële akte van schenking. Deze vijf akten waren vrijwel identiek, maar in vier akten waren opschortende voorwaarden opgenomen. De desbetreffende schenking zou pas plaatsvinden als minstens één ouder nog in leven was op respectievelijk 1 januari 2014, 1 januari 2015, 1 januari 2016 en 1 januari 2017. Bovendien bevatte iedere schenkingsakte een herroepingsrecht.

Geen periodieke uitkering geschonken

De inspecteur vindt deze vijf schenkingen zo met elkaar samenhangen dat volgens hem sprake is van een schenking van een periodieke uitkering. Maar de rechtbank meent dat bij de schenking van een periodieke uitkering men in één rechtshandeling het stamrecht schenkt. Daarbij is het totaal aan uit te keren termijnen afhankelijk van een onzekere gebeurtenis. Omdat in dit geval vijf afzonderlijke rechtshandelingen tot stand zijn gekomen, is geen sprake van de schenking van een periodieke uitkering. Bovendien mag de fiscus de schenkingen niet bij elkaar optellen. Door de opschortende voorwaarden vinden vier schenkingen immers plaats in latere jaren.

Wet: art. 1, negende lid en art. 18, tweede lid SW 1956

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 april 2020 (gepubliceerd 19 mei 2020), ECLI:NL:RBZWB:2020:1845, AWB 18/6433

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Subsidieregeling voor duurzame landbouw opent op 25 mei
Volgende artikel
Financiën doet aangifte van het vermoeden van mogelijke misdrijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

biologisch kind; vrijstelling

Standpunt legitieme portie en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord op welke wijze de erfgenamen in hun aangifte rekening moeten houden met een legitieme portie, die op de peildatum nog niet is opgeëist door de legitimaris.

schuldigerkenning en box 3

BOR geldt ook voor procentuele toename na aandeleninkoop

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt een aanslag schenkbelasting van € 52.501. De bedrijfsopvolgingsregeling is volledig van toepassing op een schenking van certificaten, ook al is het procentuele belang van de schenker door een eerdere aandeleninkoop door de bv vergroot.

Legitieme portie geeft geen vordering of renteaftrek

De Hoge Raad oordeelt dat een beroep op de legitieme portie leidt tot een goederenrechtelijke aanspraak en niet tot een vordering op de langstlevende ouder. Daardoor is geen sprake van een schuldig gebleven erfdeel en is er geen recht op oprenting.

coronakorting voor hotel

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij overdracht via bv-structuur

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij bedrijfsopvolging niet geldt als de overdracht via bv’s loopt. De zogenoemde doorkijkarresten maken dit niet anders, omdat zij niet zien op de persoon van de verkrijger.

sociaal belang

Giften aan sportverenigingen en fiscale mogelijkheden

Een uitbreiding van de giftenaftrek met eenmalige giften aan sportverenigingen is niet in lijn met de ambitie van het kabinet om het belastingstelsel te vereenvoudigen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Basiscursus Estate planning

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Leergang Erfrecht

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×