• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Afzonderlijke schenkingen dankzij opschortende voorwaarden

19 mei 2020 door Remco Latour

schenkingen leiden niet tot grotere vermogensongelijkheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant bevestigt dat iemand op één dag van dezelfde persoon verschillende, van elkaar losstaande schenkingen kan ontvangen. Dit is bijvoorbeeld het geval als voor iedere schenking een opschortende voorwaarde geldt.

Op 7 maart 2013 ontving een man vijf schenkingen van zijn ouders. Het ging steeds om een bedrag van € 10.000 die de ouders hun zoon renteloos schuldig bleven. Iedere schenking vond plaats op grond van een afzonderlijke notariële akte van schenking. Deze vijf akten waren vrijwel identiek, maar in vier akten waren opschortende voorwaarden opgenomen. De desbetreffende schenking zou pas plaatsvinden als minstens één ouder nog in leven was op respectievelijk 1 januari 2014, 1 januari 2015, 1 januari 2016 en 1 januari 2017. Bovendien bevatte iedere schenkingsakte een herroepingsrecht.

Geen periodieke uitkering geschonken

De inspecteur vindt deze vijf schenkingen zo met elkaar samenhangen dat volgens hem sprake is van een schenking van een periodieke uitkering. Maar de rechtbank meent dat bij de schenking van een periodieke uitkering men in één rechtshandeling het stamrecht schenkt. Daarbij is het totaal aan uit te keren termijnen afhankelijk van een onzekere gebeurtenis. Omdat in dit geval vijf afzonderlijke rechtshandelingen tot stand zijn gekomen, is geen sprake van de schenking van een periodieke uitkering. Bovendien mag de fiscus de schenkingen niet bij elkaar optellen. Door de opschortende voorwaarden vinden vier schenkingen immers plaats in latere jaren.

Wet: art. 1, negende lid en art. 18, tweede lid SW 1956

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 april 2020 (gepubliceerd 19 mei 2020), ECLI:NL:RBZWB:2020:1845, AWB 18/6433

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Subsidieregeling voor duurzame landbouw opent op 25 mei
Volgende artikel
Financiën doet aangifte van het vermoeden van mogelijke misdrijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

aow bedragen per 1 januari 2023

KGS toepassing artikel 13a SW 1956 bij koude uitsluiting en finaal verrekenbeding

De Kennisgroep successiewet heeft de vraag beantwoord over de toepassing van artikel 13a van de Successiewet 1956 als deze tot dubbele heffing leidt bij koude uitsluiting met een finaal verrekenbeding.

‘Zwitserse WOZ-waarde’ ongeschikt als grondslag erfbelasting

Voor de berekening van de waarde van een (vakantie)woning in het buitenland voor de erfbelasting kan men niet volstaan met de buitenlandse versie van de WOZ-waarde.

BOR

Kabinet denkt niet dat door aanpassingen BOR familiebedrijven verdwijnen

Het kabinet verwacht niet dat de aangekondigde aanpassingen in de BOR zullen leiden tot het verdwijnen van familiebedrijven. Staatssecretaris Van Rij stuurt de antwoorden op vragen naar aanleiding van het artikel "Koester familiebedrijven, ze dragen de economie" naar de Tweede Kamer.

schenking

Onzakelijke lening geen schenking onder opschortende voorwaarde

Volgens A-G Pauwels vormt de verstrekking van een onzakelijke lening voor de schenkbelasting geen schenking onder een opschortende voorwaarde.

erfenis BOR artikel 30 SW

Legaat moeder achteraf niet te wijzigen

Rechtbank Noord-Nederland is het niet eens met de dochter dat het legaat dat haar moeder kreeg bij het overlijden van haar vader € 35.102 moet zijn in plaats van € 100.000.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Erven en schenken

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus BOR & Vastgoed: Hoe lang nog?

Verdiepingscursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×