• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Minimum van 4% voor rekenrente pensioen toegestaan

30 juli 2020 door Remco Latour

Oudedagsreserve telt maar één keer voor ondernemingsvermogen

Sommige bv’s hebben nog geschillen lopen met de fiscus over de jaren vóór de afschaffing van het pensioen in eigen beheer. Hof Amsterdam oordeelt dat de fiscale wetgever de lichamen mocht verplichten om te rekenen met een rente van minimaal 4%.

IB-ondernemers zijn verplicht bij de waardering van pensioenverplichtingen algemeen aanvaarde actuariële grondslagen in acht te nemen. Daarbij moeten zij een rekenrente in aanmerking nemen van minstens 4%. Tot 1 januari 2017 gold voor vennootschapsbelastingplichtige lichamen nog een aanvullende bepaling. Zij mochten de verplichting niet hoger waarderen dan volgens een stelsel dat correspondeert met een methode die verzekeraars vaak als uitgangspunt nemen. In een zaak voor het hof was een bv het niet eens met deze waarderingsvoorschriften. Volgens de bv had de wetgever de discontofactor van 4% moeten wijzigen.

Evenredige maatregel

De bv motiveert haar stelling met de bewering dat de wetgever met het hanteren van een minimum van 4% zijn bevoegdheden heeft overschreden. Zij stelt dat dit minimum een onevenredig zware maatregel is. De rekenrente die in de markt gebruikelijk is, is namelijk veel lager. Het hof oordeelt dat de wetgever rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat de marktrente minder dan 4% is, maar toch de regeling heeft geformuleerd zoals zij toen was. De wetgever wilde op dit punt duidelijkheid verschaffen. Het hof meent dat tussen het doel en het middel een ‘fair balance’ bestaat. Het hof meent evenmin dat voor de bv sprake is van een individuele en buitensporige last. In sommige jaren had de bepaling juist gunstig voor de bv kunnen uitpakken. Het hof verklaart daarom het beroep van de bv ongegrond.

Wet: art. 3.29 Wet IB 2001 en art. 8, zesde lid Wet Vpb 1969 (tekst 1 januari 2014)

Bron: Gerechtshof Amsterdam 7 juli 2020 (publicatie 29 juli 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1923, 19/00060

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Lees 1 reactie
Vorige artikel
Einde termijn uitstel betaling belasting. En nu?
Volgende artikel
Loyens & Loeff moet € 21 miljoen vergoeden aan erven Farm Frites-oprichter

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

grensarbeid

Geen cassatie na uitspraak over kwalificerende buitenlandse belastingplichtigen

De staatssecretaris van Financiën heeft besloten geen beroep in cassatie in te stellen tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over de toepassing van de regeling voor kwalificerende buitenlandse belastingplichtigen (KBB).

nieuwe pensioenwet; transitie

Eerste Kamer neemt wetsvoorstel Wet herziening bedrag ineens aan

De Eerste Kamer heeft 16 juni ingestemd met de Wet herziening bedrag ineens. Daarmee wordt het mogelijk dat mensen bij pensionering maximaal 10 procent van hun pensioen in één keer opnemen.

verlies op certificaten

Tweede NnavV Wet werkelijk rendement box 3

Het kabinet houdt vast aan de invoering van de Wet werkelijk rendement box 3 per 1 januari 2028. Het wetsvoorstel belast het werkelijke rendement uit sparen en beleggen en moet een einde maken aan de tekortkomingen van het huidige forfaitaire stelsel. Tegelijkertijd benadrukt staatssecretaris Eerenberg dat de voorgestelde vermogensaanwasbelasting slechts een tussenstap is naar een volledige vermogenswinstbelasting.

kapitaalverlies

Herverdeling box 3 onmogelijk na onherroepelijke aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat fiscale partners de verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen niet meer kunnen wijzigen als hun aanslagen al onherroepelijk vaststaan. Achterwaartse verliesverrekening maakt dat niet anders.

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Beantwoording Kamervragen CPB-rapport over belastingdruk op inkomens en vermogens

In de beantwoording van Kamervragen over het CPB-rapport De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens onderschrijft staatssecretaris Eerenberg de centrale boodschap van het CPB dat toenemende verschillen in inkomen en vermogen op termijn negatieve gevolgen kunnen hebben voor kansengelijkheid en maatschappelijke welvaart.

Comment (1)

  1. Paul says

    30 juli 2020 at 10:39

    In het verleden is altijd gebruik gemaakt van werkelijk behaalde rendementen… Nu de BD duidelijk heeft gemaakt dat van versimpeling geen sprake is en dat ze ook hier een rommeltje van maken….terug naar werkelijk behaalde rendementen!!

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×