• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Loyens & Loeff moet € 21 miljoen vergoeden aan erven Farm Frites-oprichter

30 juli 2020 door advocatie redactie

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Loyens & Loeff is veroordeeld tot betaling van bijna € 21 miljoen schadevergoeding aan de erven van wijlen Farm Frites-oprichter Gerrit de Bruijne, vanwege jaren geleden gemaakte beroepsfouten. Dit blijkt uit een vonnis van 1 juli 2020 dat 27 juli 2020 is gepubliceerd.

Farm Frites-oprichter en -eigenaar Gerrit de Bruijne verhuist in de jaren negentig met zijn vrouw om fiscale redenen naar Curaçao. Zij willen zo onder meer de financiële belangen van de kinderen in de onderneming veilig stellen, gelet op de veel lagere successierechten op het eiland. De stap zal De Bruijne miljoenen guldens aan belastingen besparen, aldus het advies van Loeff Claeys Verbeke, de rechtsvoorganger van Loyens & Loeff.

Het echtpaar woont er zo’n twee jaar, maar krijgt na terugkomst de Belastingdienst aan de deur. De navorderingen lopen in de vele miljoenen; volgens de fiscus – en later de rechter – heeft De Bruijne die jaren toch vooral in Nederland doorgebracht. Hij bleef immers algemeen directeur van Farm Frites, was na zijn verhuizing toch geregeld in Nederland en hield hier bovendien ‘zijn tandarts en huisarts aan’.

Hierop barst de juridische strijd van De Bruijne tegen Loyens & Loeff en rechtsvoorganger Loeff Claeys Verbeke los; de betreffende partner van het kantoor moet foutief geadviseerd hebben over de emigratie en daarom moet het kantoor de schade betalen, aldus de Farm Frites-eigenaar.

Mislukte schikkingspoging

Daar komt ook nog eens foutief advies in een schikkingspoging met de fiscus bij, stelde de rechtbank eerder al vast: ‘Loeff c.s. is toerekenbaar tekort geschoten in haar advisering ter zake de schikkingsonderhandelingen met de Belastingdienst en kan als gevolg daarvan volledig aansprakelijk worden gehouden voor het verlies van een kans door [eiser 1] c.s., te weten een kans op een schikking die zou hebben geleid tot een beter resultaat dan de huidige situatie.’

In mei 2012 maken De Bruijne en kinderen hun eis van 50 miljoen euro schadevergoeding bekend, exclusief rente en bijkomende kosten. Ze krijgen deels gelijk. In een tussenvonnis uit december 2018 oordeelt de rechtbank Rotterdam dat Loyens & Loeff – c.q. rechtsvoorganger Loeff Claes Verbeke – inderdaad ernstige steken heeft laten vallen in de advisering over de door belastingontduiking ingegeven verhuizing naar Curaçao. Echter had De Bruijne zelf het kantoor ‘in zekere buiten spel gezet’ door tijdens zijn periode op de Antillen ‘zijn eigen koers te varen’, waarna Loeff Claeys Verbeke niet meer kon bijsturen.

In het afgelopen maandag gepubliceerde, 27 pagina’s tellende vonnis van 1 juli 2020 – uitvoerbaar bij voorraad – zet de rechtbank de complexe berekening van het door Loyens & Loeff te betalen schadebedrag uiteen. Het kantoor is de inmiddels overleden Bruijne ruim 13,6 miljoen euro verschuldigd; aan de drie kinderen moeten bedragen van 2,2 miljoen euro tot 2,7 miljoen euro worden uitgekeerd, exclusief rente en bijkomende kosten.

Reactie Loyens & Loeff

Een woordvoerder van Loyens & Loeff laat desgevraagd weten dat het nog niet bekend is of het kantoor in hoger beroep gaat in het vonnis. Hier hebben ook de betrokken (beroepsaansprakelijkheids)verzekeraars iets over te zeggen. “Aangezien dit een zaak van zeer lang geleden uit de tijd van Loeff Claeys Verbeke betreft, komt de vergoeding van de schade deels terecht bij de stichting die toeziet op de afhandeling van oude zaken. De verdere afhandeling vindt plaats met de verzekeraars.”

Meer informatie: Rechtbank Rotterdam, 1 juli 2020, gepubliceerd 27 juli 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:6669

Dit artikel is eerder verschenen op advocatie.nl

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Minimum van 4% voor rekenrente pensioen toegestaan
Volgende artikel
Belastingverdrag met Kosovo

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Terugschenkafspraak kan renteaftrek familiehypotheek kosten

Een terugschenkafspraak bij een familiehypotheek kan de hypotheekrenteaftrek kosten.

echtscheiding

Uitkering bij scheiding uit huwelijkse voorwaarden is schenking

Een in huwelijkse voorwaarden opgenomen uitkering bij echtscheiding vormt een schenking onder opschortende voorwaarde. De vrijstelling voor het voldoen aan een natuurlijke verbintenis is niet van toepassing.

Late verrekening lijfrente na scheiding blijft belast

Een bedrag dat een vrouw ruim twintig jaar na haar echtscheiding ontvangt ter verrekening van verzwegen lijfrentepolissen, is belast in box 1. Het lange tijdsverloop en het feit dat de lijfrente al volledig is uitgekeerd, maken dat niet anders.

contant geld

A-G: liquide middelen holding geen ondernemingsvermogen zonder functie

A-G Koopman concludeert dat liquide middelen en effecten van een holding niet tot het ondernemingsvermogen behoren als zij geen concrete functie vervullen binnen de onderneming.

Coalitie verdeeld over papieren schenkingen

De Tweede Kamer wil voorkomen dat kleine spaarders en beleggers opdraaien voor de kosten van de hervorming van de belasting op vermogen in box 3. Een ruime meerderheid roept het kabinet daarom op om onder meer naar de erf- en schenkbelasting te kijken voor alternatieve dekking. Ook de coalitiepartijen D66 en CDA steunen die oproep,... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×