Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 26 maart 2021

door

rechtspraak Hoge Raad

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 26 maart 2021 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01458Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 februari 2019, nrs. 17/00136 en 17/00137
ECLI:NL:GHSHE:2019:450 Belanghebbende heeft terecht het nultarief toegepast bij leveringen van mobiele telefoons		2019/1362
19/01458Conclusie A-G Ettema 31 december 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1384 Ondernemer dient volgens A-G Ettema niet over specifiek btw-identificatienummer van zijn afnemer te beschikken		2020/527
19/01595Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 februari 2019, nrs. 18/00346 t/m 18/00348
ECLI:NL:GHSHE:2019:555 Laag btw-tarief voor verlenen van toegang tot family entertainment center		2019/1441
19/01595Conclusie A-G Ettema 1 april 2020
ECLI:NL:PHR:2020:313 Diensten van family entertainment center vallen niet onder verlaagd tarief van post b.14(g) Tabel I		2020/1268
19/02848Gerechtshof Den Haag 3 mei 2019, nr. BK-18/01085
ECLI:NL:GHDHA:2019:1070 Geen vrijstelling voor ten behoeve van kerk verrichte diensten van winstbeogende jeugdwerker		2019/1810

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/03671Gerechtshof Den Haag 18 juni 2019, nrs. 18/00920 t/m 18/00924
ECLI:NL:GHDHA:2019:1743Vermogen Liechtensteinse Stiftung is terecht als APV aangemerkt I		2019/1917
19/03671Conclusie A-G Niessen 18 september 2020
ECLI:NL:PHR:2020:842 In Liechtensteinse Stiftung ingebracht vermogen kwalificeert volgens A-G Niessen als een APV		2020/3153
20/01221Gerechtshof Den Haag 19 februari 2020, nrs. 18/00615 t/m 18/00618
ECLI:NL:GHDHA:2020:388 Belanghebbende bewijst niet dat vorderingen onvolwaardig waren geworden		2020/919
20/02218Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 12 juni 2020, nr. 17/00493
ECLI:NL:GHSHE:2020:1751 Terechte informatiebeschikking omdat belanghebbende niet aan inlichtingenverplichting heeft voldaan		2020/2090
20/03364Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 september 2020, nr. 19/01144
ECLI:NL:GHARL:2020:7155 Hof kent voor taxatie voormalig klooster een hogere vergoeding toe dan volgt uit richtlijn van belastingkamers gerechtshoven voor woningtaxatie		2020/2763

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
19/03672Gerechtshof Den Haag nr. 18/00930
19/03672Conclusie A-G Niessen 18 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:812, NTFR 2020/3153, rubriek: Ink. uit verm./Ink. uit sparen en bel., In Liechtensteinse Stiftung ingebracht vermogen kwalificeert volgens A-G Niessen als een APV
19/03673Gerechtshof Den Haag nr. 18/00928
19/03673Conclusie A-G Niessen 18 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:918, NTFR 2020/3153, rubriek: Ink. uit verm./Ink. uit sparen en bel., In Liechtensteinse Stiftung ingebracht vermogen kwalificeert volgens A-G Niessen als een APV
19/03674Gerechtshof Den Haag nr . 18/00929
19/03674Conclusie A-G Niessen 18 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:860, NTFR 2020/3153, rubriek: Ink. uit verm./Ink. uit sparen en bel., In Liechtensteinse Stiftung ingebracht vermogen kwalificeert volgens A-G Niessen als een APV
20/00706Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 18/00567
20/02194Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00494
20/02197Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00488
20/02199Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00489
20/02203Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00497
20/02208Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00490
20/02209Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00491
20/02213Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00498
20/02214Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00496
20/02217Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 17/00492
20/02402Centrale Raad van Beroep 5 maart 2020, nr. 18/2312
20/02587Gerechtshof Amsterdam 7 juli 2020, nrs. 18/00728 t/m 18/00739
20/02703Rechtbank Den Haag nr. 19/4641
20/02704Rechtbank Den Haag nrs. 19/5533 t/m 19/5543
20/03256Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 19/00527
20/03465Gerechtshof Den Haag nr. 19/00554
20/03811Rechtbank Den Haag nr. SGR 20/2784 V
21/00438Centrale Raad van Beroep 20 januari 2011, nrs. 18/2763, 18/2818 en 18/2819 ECLI:NL:CRVB:2021:114

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2025:2235 Rechtbank Gelderland, 21-03-2025, AWB 23/5695

Accijnszaak. Tijdens een controle in de woning van belanghebbende heeft de douane onveraccijnsde tabak aangetroffen. De rechtbank oordeelt dat met toestemming is binnengetreden en belanghebbende de tabak voorhanden had. Er is geen sprake van strijd met het Unierecht, het Handvest en het EVRM en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet geschonden. De naheffingsaanslag... lees verder

ECLI:NL:RBGEL:2025:2233 Rechtbank Gelderland, 21-03-2025, AWB 23/5694

Accijnszaak. Tijdens een controle in de woning van belanghebbende heeft de douane onveraccijnsde tabak aangetroffen. De rechtbank oordeelt dat met toestemming is binnengetreden en belanghebbende de tabak voorhanden had. Er is geen sprake van strijd met het Unierecht, het Handvest en het EVRM en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet geschonden. De naheffingsaanslag... lees verder

ECLI:NL:PHR:2025:507 Parket bij de Hoge Raad, 02-05-2025, 24/03847

Art. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden gemotiveerd? Geen belang in cassatie bij klacht over huwelijkse staat. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:507&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken