Rechtbank Den Haag vernietigt een navorderingsaanslag erfbelasting van € 343.309 omdat de inspecteur ruim zeven maanden zonder voldoende verklaring geen gerichte voortgang boekt. De projectmatige aanpak van buitenlands vermogen rechtvaardigt deze vertraging niet.
Een man overlijdt in 2013 en laat zijn zus als enige erfgenaam achter. In oktober 2019 ontvangt de inspecteur via de recherche een lijst met 246 vermoedelijke Nederlandse klanten van een vermogensbeheerder bij Zwitserse banken. De overleden man staat op deze lijst. In het kader van project Staaldiep onderzoekt de inspecteur mogelijke buitenlandse tegoeden. In januari 2021 beschikt hij over gegevens waarmee hij de erfgename kan identificeren. Pas in oktober 2021 vraagt hij gericht informatie over de nalatenschap op. Later ontvangt hij aanvullende bankgegevens uit Zwitserland. In november 2022 legt hij de zus een navorderingsaanslag erfbelasting van € 343.309 op, gebaseerd op een verkrijging van € 889.895. De vrouw betwist de aanslag en stelt dat de inspecteur onvoldoende voortvarend heeft gehandeld.
Projectmatige aanpak toegestaan
Rechtbank Den Haag stelt voorop dat voor niet-aangegeven buitenlands vermogen op grond van art. 66, vierde lid, Successiewet 1956 geen gewone navorderingstermijn geldt. Toch moet de inspecteur voortvarend handelen zodra hij voldoende aanknopingspunten heeft. De rechtbank accepteert de tijd die in 2019 en 2020 aan het landelijke onderzoek naar 246 rekeninghouders is besteed. Dat onderzoek kon redelijkerwijs projectmatig worden uitgevoerd.
Ruim zeven maanden vertraging
Voor de periode vanaf januari 2021 ligt dat anders. De inspecteur kent dan al de identiteit van de overledene, een postbusadres en gegevens van de vermoedelijke erfgename. De algemene gegevenscontrole in februari en juli 2021 draagt onvoldoende bij aan deze specifieke zaak. Tussen 18 februari en 5 oktober 2021 ontstaat daardoor een onverklaarde vertraging van ruim zeven maanden. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt de navorderingsaanslag en de beschikking belastingrente.
Wet: art. 66 Successiewet 1956 en art. 16 AWR
Bron: Rechtbank Den Haag, 17-07-2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:19791, AWB – 24 _ 8277 | NDFR
Geef een reactie