• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Advocaat moet zich op verschoningsrecht beroepen

21 mei 2021 door Michel Halters

Een advocaat moet bepalen of aan hem toevertrouwde informatie onder het verschoningsrecht valt. Is dat het geval? Dan moet de inspecteur en ook de rechter dit standpunt respecteren.

Een man was in 2009 gewond geraakt bij een vliegtuigongeluk. Daarom ontving hij in 2009 en 2010 een schadevergoeding van Turkish Airlines en in 2012 van Boeing. De schadevergoedingen zijn door de man niet fiscaal verantwoord. Na onderzoek heeft de inspecteur twee informatiebeschikkingen genomen wegens schending van de inlichtingenplicht. De inspecteur beroept zich daarbij op een ordner die bij een huisbezoek bij de man (die zelf niet thuis was) is meegenomen. Deze ordner bevat informatie tussen de man en een advocatenkantoor. Zie voor de uitspraak van Hof Den Bosch ‘Verschoningsrecht advocaat gaat boven fiscaal belang’.

Geen onrechtmatig verkregen bewijs

De stelling van de man dat de inspecteur de settlement demand (tegen Boeing ingediende schadeclaim) onrechtmatig heeft verkregen, is volgens de Hoge Raad terecht door het hof verworpen. De man of althans zijn echtgenote heeft namelijk de settlement demand vrijwillig verstrekt. Het restant van de eerste informatiebeschikking voldoet volgens de Hoge Raad aan de daaraan te stellen eisen. Het staat de inspecteur vrij in de informatiebeschikking te verwijzen naar de inhoud van de eerder door hem gestelde vragen. Wel moet het de man uit het geheel van die vragen voldoende duidelijk zijn welke gegevens de inspecteur nog verlangt en in welke vorm hij die wenst te ontvangen.

Cautie niet van toepassing

De stelling van de man dat ten onrechte niet de cautie is gegeven faalt ook. Er is hier namelijk geen sprake geweest van een verhoor met het oog op het opleggen van een boete.

Reikwijdte verschoningsrecht advocaat

Met betrekking tot het incidentele cassatieberoep oordeelt de Hoge Raad dat het hof terecht heeft geoordeeld dat het verschoningsrecht van de advocaat zich uitstrekt tot alle stukken in de ordner. Het is echter in beginsel aan de advocaat om te bepalen of aan hem toevertrouwde informatie onder het verschoningsrecht valt. Dat wil zeggen dat kennisneming van die informatie zou leiden tot schending van het beroepsgeheim van de advocaat. Is de advocaat van oordeel dat de informatie onder het verschoningsrecht valt, dan dient de inspecteur en ook de rechter dit standpunt te eerbiedigen. Dit is anders als redelijkerwijze geen twijfel kan bestaan dat verstrekking van de informatie niet leidt tot schending van het beroepsgeheim van de advocaat. Het verschoningsrecht van de advocaat heeft betrekking op hetgeen hem in de hoedanigheid van advocaat is toevertrouwd. Anders dan de staatssecretaris betoogt, geldt voorts dat het verschoningsrecht van een advocaat zich ook kan uitstrekken tot stukken die geen juridische bevindingen, kwalificaties of conclusies bevatten.

Wet: art. 52a en 53a AWR en art. 5:10a AWB

Bron: Hoge Raad 21 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:751, 19/02508

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Notaris moet wijzen op fiscaal nadeel voor latrelaties
Volgende artikel
200 miljoen voor corona-doorstartkrediet mkb

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geen koerswijziging fiscale geheimhoudingsplicht

De fiscale geheimhoudingsplicht blijft een kernwaarde binnen het Nederlandse belastingstelsel. Het kabinet onderstreept het belang van privacybescherming, maar ziet ook het parlementaire recht op informatie – een afweging die per casus wordt gemaakt, aldus staatssecretaris Van Oostenbruggen.

faillissement

‘Verleng Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie rechtspersonen, maar zorg voor effectieve controle’

De Universiteit Leiden heeft met SEO Economisch Onderzoek onderzoek gedaan naar de werking van de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie. Uit het onderzoek blijkt dat die wet deels bijdraagt aan het beoogde effect: een betere balans tussen de belangen van ondernemers én schuldeisers. Ondernemers hebben belang bij een eenvoudige beëindiging van hun bedrijf door turboliquidatie en... lees verder

adviseur meldpunt

Standpunt kwijtscheldingswinstvrijstelling

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwijtscheldingswinstvrijstelling.

medische hulpmiddelen en btw

Kabinet werkt aan eenvoudiger zorgkostenaftrek

Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op Kamervragen over het artikel 'Chronisch zieken worden opgejaagd door vooringenomen controles van de Belastingdienst'.

transfer pricing

A-G: verlengde navorderingstermijn geldt niet bij factoring fees

A G Wattel: geen verlengde navorderingstermijn bij voldoende aanknopingspunten in Nederlandse administratie

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben je een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat je op deze link hebt geklikt is jouw inschrijving bevestigd. Indien je binnen 15 minuten geen e-mail in jouw inbox aantreft, controleer dan alstublieft jouw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×