• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Factuur adviseur niet te verrekenen met navorderingsaanslag

11 juni 2021 door Remco Latour

declaraties

Klanten van belastingadviseurs mogen van Rechtbank Noord-Holland het bedrag van een onverwachte navorderingsaanslag niet verrekenen met de factuur van hun adviseur.

Een accountants- en belastingadvieskantoor had diverse werkzaamheden verricht voor een niet -gelieerde bv. Het ging daarbij om het geven van fiscaal advies, corresponderen met de fiscus en het opstellen van een beroepschrift en een vaststellingsovereenkomst (VSO). Nadat de belastingdienst en de bv de VSO hadden gesloten, kwam nog een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting ter sprake. De bv meent dat deze aanslag ook in de VSO had moeten worden meegenomen. Zij verwijt het advieskantoor dat dit niet is gebeurd. Daarom betaalt zij de facturen van het accountskantoor niet.

Navorderingsaanslag is geen schade

Het advieskantoor vordert voor de kantonrechter dat de bv alsnog de facturen betaalt. De rechtbank wijst deze vordering toe. De bv heeft namelijk (nog) geen berekening gemaakt van de schade die zij zou hebben geleden door een fout van het advieskantoor. Bovendien stelt het advieskantoor dat de bv geen schade heeft geleden. De inspecteur heeft alleen maar de belasting nagevorderd waartoe hij gerechtigd was. De nagevorderde belasting had daarom geen onderdeel kunnen uitmaken van de onderhandelingen. De rechtbank vindt daarom niet aannemelijk dat de bv schade heeft geleden.

Wet: art. 6:162 Awb en art. 15 Wet Vpb 1969

Bron: Rechtbank Noord-Holland 4 mei 2021 (gepubliceerd 9 juni 2021), ECLI:NL:RBNHO:2021:4116, 8755561

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vrijstellingsmethode ondanks Belgische kaderregeling
Volgende artikel
Houdster mag voorvoegingsverlies verrekenen met winst nieuwe gevoegde dochter

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

schuldhulpverlening

Internetconsultatie Wijzigingsregeling Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over de Wijzigingsregeling Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990. Per 1 januari 2027 verandert de rechtsbescherming bij geschillen over uitstel van betaling en kwijtschelding van belastingschulden. Het huidige administratief beroep maakt plaats voor een bezwaarprocedure, gevolgd door de mogelijkheid beroep in te stellen bij de fiscale rechter. Deze wijziging vloeit... lees verder

belastingaanslag

Standpunt bezwaar nihilaangifte OB ingetrokken vanwege wetswijziging

De Kennisgroep formeel recht heeft het standpunt KG:206:2022:2 Bezwaar tegen nihilaangifte omzetbelasting of tegen voldoening op aangifte omzetbelasting kan ertoe leiden dat meer belasting wordt teruggegeven dan eerder is voldaan ingetrokken.

deadline 30 september

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar na woningbrand

Hof Amsterdam oordeelt dat een belanghebbende die na een brand in haar woning tijdelijk elders verbleef, zelf had moeten zorgen dat de post op haar BRP-adres haar tijdig bereikte. De termijnoverschrijding van negen maanden is niet verschoonbaar.

dementie en erven

Mondelinge schenking op 24 januari 2018; aanslag 2018 vervalt

De rechtbank vindt dat de certificaten al mondeling op 24 januari 2018 zijn geschonken. Daarom vervalt de latere aanslag schenkbelasting 2018.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×