• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schadevergoeding vanwege remplaçantenregeling is belast

30 oktober 2020 door Remco Latour

Heeft een werknemer moeten werken in een periode waarin zijn werkgever hem had moeten vrijstellen van werk? Dan kan de werknemer een schadevergoeding toegekend krijgen. Deze schadevergoeding behoort wel tot het belastbare loon.

Een man was werkzaam bij de politie en had zijn korpschef verzocht om gebruik te mogen maken van de toenmalige zogeheten remplaçantenregeling. Heel grofweg gezegd hield deze regeling in dat hij zijn functie opgaf zodat een boventallige collega niet meer boventallig was. Toen de korpschef dit verzoek afwees, ging de man met succes in beroep. De civiele rechter bepaalde dat werknemer per 19 januari 2019 de remplaçantenregeling had mogen benutten. Daarom kreeg de man een schadevergoeding toegekend. Deze vergoeding was gelijk aan het brutosalaris voor iedere dag dat de man vanaf 19 januari 2019 had gewerkt tot het moment waarop zijn werkgever hem zou ontheffen van zijn werkzaamheden.

Causaal verband met werk

De werkgever betaalde de man zijn schadevergoeding, maar hield daarop loonheffingen in. De man vindt dat onterecht en stapt naar Rechtbank Noord-Holland. De rechtbank constateert dat de desbetreffende schadevergoeding is toegekend vanwege gemiste vrije tijd. De man heeft immers moeten werken terwijl hij recht had om vrijgesteld te zijn van werk. Het gevolg is dat men de vergoeding causaal aan de dienstbetrekking moet toerekenen, aldus de rechtbank. De man voert nog aan dat het moeten werken hem veel leed heeft berokkend vanwege ernstige ziektes van zijn echtgenote en hem zelf. Maar deze stelling doet niets af aan het oordeel van de rechtbank. De schadevergoeding is terecht tot het belastbare loon gerekend.

Wet: art. 10, eerste lid Wet LB 1964

Reglement: art 42xx ARAR (tekst 1 januari 2016)

Bron: Rechtbank Noord-Holland 20 oktober 2020 (gepubliceerd 26 oktober 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:7995, AWB-20/96

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tabaksfabrikanten sluizen miljarden door Nederland
Volgende artikel
Meer hypotheekruimte voor tweeverdieners en bij studieschuld

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontslag; vergoeding; Belastingdient

Wettelijke rente over terugbetaalde ontslagvergoeding is negatief loon

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de wettelijke rente die de man moet betalen bij de terugbetaling van een ontslagvergoeding kwalificeert als negatief loon. De proceskostenvergoeding die hij aan zijn werkgever betaalt, hoort daar niet bij. Ook kan hij de ingehouden loonheffing niet in 2015 verrekenen.

renseigneringsverplichting

CNV wil fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing

Het kabinet moet snel inzetten op een fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing, nu er duizenden banen op de tocht staan, zo dringt CNV aan.

30%-regeling

Kabinet wil 30%-regeling nu niet verder versoberen

Het kabinet acht het, gelet op stabiliteit van het fiscale beleid en het vestigingsklimaat, niet passend om binnen de demissionaire status nu een wetsvoorstel in te dienen voor verdere versobering van de 30%-regeling.

binnenhof renovatie schijnzelfstandigheid

Geen meldingen van schijnzelfstandigheid bij renovatie Binnenhof bij RVB

Minister Keijzer reageert op Kamervragen over signalen van mogelijke schijnzelfstandigheid bij de renovatie van het Binnenhof.

Beoordeling ‘substantieel werk’ bij grensarbeid strikt op 25%-norm

De Hoge Raad oordeelt dat bij grensarbeid alleen arbeidstijd en/of loon meetellen voor de 25%-norm om te bepalen of iemand substantieel in de woonstaat werkt. Andere omstandigheden mogen niet meewegen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×