• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Brexit en btw – Monaco en Isle of Man als voorbeeld?

5 februari 2018 door Tom Vincken

De Brexit. Na het referendum afgelopen jaar bestaat er anderhalf jaar later nog steeds veel onduidelijkheid over de vraag of er een harde of zachte afscheiding met de EU komt. Ook op btw-gebied is het onduidelijk wat de gevolgen van de Brexit zullen zijn en op welk scenario het Verenigd Koninkrijk btw-technisch gezien inzet.

Voor (Nederlandse) bedrijven is het daardoor vooralsnog lastig te anticiperen op hetgeen komen gaat. Om de (administratieve) schade op btw-gebied voor bedrijven zo beperkt mogelijk te houden zou het Verenigd Koninkrijk tijdens de Brexit onderhandelingen daarom in moeten zetten op de mogelijkheid om onderdeel te blijven uitmaken van het btw-territorium van de EU. Het Verenigd Koninkrijk zou daarmee Monaco en de Isle of Man achterna gaan die op btw-gebied onderdeel uitmaken van het territorium van de EU.  

Fiscale grenzen

De EU-lidstaten hebben jaren geleden gezamenlijk afspraken gemaakt over de heffing van btw. Deze afspraken zijn vastgelegd in de btw-richtlijn en het Verenigd Koninkrijk heeft deze richtlijn geïmplementeerd in de nationale wetgeving. Indien de Britten op btw-gebied niet inzetten op een 'Monaco of Isle of Man status' dan zullen de lijnen op btw-gebied tussen het Verenigd Koninkrijk en het Europese vaste land normaliter worden doorgeknipt als de Brexit eenmaal een feit is. De Europese btw-richtlijn, verdragen en verordeningen zullen niet meer van toepassing zijn op het Verenigd Koninkrijk. Fiscale grenzen zullen herrijzen en het Verenigd Koninkrijk zal vanuit EU perspectief worden behandeld als een derde land, een land dat zich buiten de EU bevindt  

Grosso modo zorgt de kwalificatie 'derde land' er dan voor dat de levering van goederen leidt tot in-en uitvoer verplichtingen. Voor de maatstaf van heffing zal aansluiting worden gezocht bij douanewetgeving en voor bedrijven ontstaat een cashflow nadeel indien de btw bij invoer niet kan worden verlegd. Daar staat tegenover dat in het geval van export wel een btw-nultarief geldt. Daarnaast zullen vereenvoudigingsregelingen (zoals de vereenvoudigde ABC-levering) in beginsel niet meer van toepassing zijn, waardoor invoerheffing en accijns logischerwijs verschuldigd zullen zijn. Verder zal voor dienstverrichtingen aan afnemers gevestigd in het Verenigd Koninkrijk doorgaans nog steeds geen btw in rekening worden gebracht, al wijzigt de techniek erachter wel. Tot slot zal de Britse nationale rechter de hoogste instantie worden om over btw-geschillen te beslissen en zal het niet meer mogelijk zijn om prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie te stellen. Om maar te zwijgen over de vraag wat er dient te gebeuren met Europese jurisprudentie gewezen van vóór de Brexit.

Oplossing

Aan alle onzekerheid voor het bedrijfsleven kan voor een groot deel een einde worden gemaakt indien het Verenigd Koninkrijk standpunt inneemt en inzet op het feit dat de Britten op btw-gebied onderdeel willen blijven uitmaken van het btw-territorium van de EU. Juridisch gezien is dit mogelijk en aan bedrijven wordt bovendien een belangrijk signaal afgegeven: btw-technisch verandert er door de Brexit niets, IT- en facturatiesystemen hoeven niet te worden aangepast en extra administratieve lasten worden voorkomen. Een minor detail is uiteraard dat ook de EU positief tegen deze oplossing dient aan te kijken, maar dat nemen we voor dit moment maar even voor lief.

Tom Vincken is werkzaam bij NautaDutilh. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven. 

Filed Under: Blogs, BTW & overdrachtsbelasting

Reageer
Vorige artikel
Wordt de B.V. aantrekkelijker?
Volgende artikel
Suppleties omzetbelasting: let op artikel 10a AWR

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Toepassing hardheidsclausule bij verkrijging economische eigendom voorafgaand aan btw-levering

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in een situatie waarin bij de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein voorafgaand aan de van rechtswege belaste btw-levering, overdrachtsbelasting is verschuldigd.

Opinie | Circulair investeren in vastgoed

Circulariteit is een groot thema met vele invalshoeken. In deze Opinie verkent prof. dr. Tom Berkhout de huidige stand van zaken voor vastgoed in de winstsfeer. Vanuit fiscaal perspectief lijken met name drie thema’s relevant: de bepaling van de economische gebruiksduur en restwaarde van gebouwen en bouwcomponenten, de kwalificatie van eigendoms- en gebruiksstructuren in circulaire... lees verder

Verhuur padel- en squashbaan is vrijgesteld van btw

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verhuur van squash- en padelbanen aan particuliere sporters vrijgestelde verhuur van onroerende zaken is. De verhuur is daarom niet belast als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening tegen 9% btw.

ondernemer-betalen

Nieuwe factsheet: btw en onbetaalde ontvangen facturen

Er is een nieuwe factsheet gepubliceerd over de btw-gevolgen wanneer een klant een ontvangen factuur niet betaalt. De factsheet geeft duidelijkheid over wanneer btw mag worden afgetrokken en wanneer eerder afgetrokken btw moet worden terugbetaald.

app toeslagen

Contractuele band bepaalt btw-teruggaaf fiscale eenheid

Een fiscale eenheid heeft bij niet-betaling van toestelkrediet alleen recht op btw-teruggaaf als contractueel vaststaat dat de niet-betaalde termijnen rechtstreeks verband houden met de levering van het telefoontoestel. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2026

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×