• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

BTW en e-commerce 2021, de nodige uitdagingen

21 juli 2020 door Pascal Schrijver

Op 14 juli 2020 is het wetsvoorstel “Wet implementatie richtlijnen elektronische handel” gepubliceerd. Het voorstel geeft de nieuwe regels weer voor de btw behandeling van met name afstandsverkopen. De in- en uitvoering ervan zal niet zonder slag of stoot gaan: in meerdere opzichten.

Nederland liep lange tijd voorop waar het de automatisering van de Belastingdienst betreft. Helaas is dat al lang niet meer zo. Dat blijkt ook weer uit de voorziene problemen op IT-vlak bij de uitvoering van de nieuwe regels, waar de IT-component juist een grote rol speelt. Uit een eerste uitvoeringstoets kwam naar voren dat implementatie door de Belastingdienst op zijn vroegst in 2024 zou kunnen plaatsvinden. Gelukkig is bij een recente en geactualiseerde uitvoeringstoets gebleken dat 1 januari 2022 haalbaar zou moeten zijn. Maar dan wel met enig handen- en voetenwerk Dat geeft potentieel nog steeds grote problemen, omdat de nieuwe regels waarschijnlijk per juli 2021 live gaan, EU breed. De problemen zien niet alleen op ondernemers die te maken hebben met afstandsverkopen. Ook ondernemers die momenteel elektronische diensten verrichten en die nu al gebruik maken van de Mini One Stop Shop regeling zouden daar mogelijk geen gebruik meer van kunnen maken. Onder druk wordt alles (vaak) vloeibaar, dus ik hoop dat er toch nog tijdig een goede oplossing komt.

Andere uitdagingen

Naast de IT uitdagingen, verwacht ik ook nog wel wat andere uitdagingen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelden zoveel moeite heb gehad een wetsvoorstel te doorgronden. De voorstellen zoals voor het eerst opgenomen in de wijziging van de BTW-richtlijn en de Uitvoeringsverordening zijn niet eenvoudig. Navraag bij vakgenoten leverde gelukkig wel het beeld op dat ik niet de enige was die moeite heeft met de voorstellen. De wetgeving is behoorlijk complex geworden door de introductie van een aantal nieuwe “vereenvoudigingsmaatregelen” zoals de zogenaamde invoerregeling en de regeling voor post- en koeriersdiensten. Beide regelingen gelden uitsluitend voor goederen met een waarde van maximaal € 150. Voor ondernemers die ook goederen leveren van meer dan € 150, levert dat al de vraag op of het wel loont om van de vereenvoudigingen gebruik te maken. Daarnaast komt er – na de eerder geïntroduceerde fictie voor platforms bij elektronische diensten – nu ook een “aan-en-door-levering” fictie voor online marktplaatsen. Het heeft – ongetwijfeld met de beste bedoelingen – geleid tot een wirwar aan regels, waarbij ik me afvraag of we daadwerkelijk veel vereenvoudiging zullen gaan zien. Ja, wel voor de wat kleinere spelers die een niet al te ingewikkelde supply chain hebben, maar voor de grote spelers moet nog blijken of de wijzigingen het spel niet alleen maar ingewikkelder maken.

Tijdens de e-commerce workshop op het BTW Congres 2020 ga ik nader in op de diverse nieuwe regelingen en de uitdagingen die daarbij komen kijken. Ik zie u graag op 25 september.

Pascal Schrijver is fiscaalrechtelijk docent aan de Universiteit Leiden, verbonden aan de afdeling Belastingrecht.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Blog | Uw doenvermogen
Volgende artikel
Blog | Waar ligt de grens?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Een EU-zege voor de evenredigheid, nu Nederland nog …

In deze NTFR/NDFR Opinie bespreekt Fons Ravelli het arrest Commissie v. België (C-524/23) dat volgens hem merkwaardige gevolgen heeft voor artikel 8b Wet Vpb 1969. Daarnaast betoogt hij dat door de uitleg die het HvJ in die zaak geeft aan het EU-evenredigheidsbeginsel, meerdere Nederlandse antimisbruikbepalingen vermoedelijk strijdig zijn met EU-recht.

Opinie | What’s coming tomorrow: trouble and sorrow?

In deze NTFR Opinie wijst mr. Fred van Horzen op het risico dat de Side-by-Side Veilige Haven het einde van de Pijler 2-richtlijn en de Wet minimumbelasting 2024 kan betekenen, met uitzondering van de kwalificerende binnenlandse bijheffing. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een... lees verder

Opinie | De indirectebezitseis in de BOR

In het verwijzingsarrest van de zogenoemde ‘Horen en Zien’-zaak ging het om de indirectebezitseis voor de BOR (HR 30 januari 2026, NTFR 2026/234). Dat is de eis dat de vennootschap waarvan de aandelen worden geschonken minimaal vijf jaar een (toegerekende) onderneming heeft gedreven. Prof. mr. dr. P.G.H. (Philippe) Albert bespreekt enkele aspecten van de indirectebezitseis.... lees verder

Opinie | BEPS voor feministen – Over belastingontwijking en vrouwenrechten

Vrouwenrechten en belastingontwijking zijn geen alledaagse combinatie. In deze NTFR Opinie legt Anna Gunn uit waarom deze thema’s relevant zijn voor het verlengde BEPS-debat, dankzij de wereldwijde Tax Justice-beweging. Is BEPS-gedrag de facto discriminatoir? En zo ja, wat moet er dan gebeuren? En passant maakt Gunn zich hard voor de mannenrechten en het belang van... lees verder

Opinie | De fiscale aanpak van leegstand: schijnwoningtaks als effectief stuurinstrument of lege huls?

Bij de behandeling van het Belastingplan 2026 is een amendement aangenomen dat gemeenten de bevoegdheid geeft een leegstandbelasting voor langdurig leegstaande woningen in te voeren. Deze heffing is gepresenteerd als fiscaal antwoord op langdurige leegstand in tijden van woningnood. In een NTFR Opinie verkent mr. Douwe Postema in hoeverre de nieuwe heffing in de praktijk... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×