• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

BTW en e-commerce 2021, de nodige uitdagingen

21 juli 2020 door Pascal Schrijver

Op 14 juli 2020 is het wetsvoorstel “Wet implementatie richtlijnen elektronische handel” gepubliceerd. Het voorstel geeft de nieuwe regels weer voor de btw behandeling van met name afstandsverkopen. De in- en uitvoering ervan zal niet zonder slag of stoot gaan: in meerdere opzichten.

Nederland liep lange tijd voorop waar het de automatisering van de Belastingdienst betreft. Helaas is dat al lang niet meer zo. Dat blijkt ook weer uit de voorziene problemen op IT-vlak bij de uitvoering van de nieuwe regels, waar de IT-component juist een grote rol speelt. Uit een eerste uitvoeringstoets kwam naar voren dat implementatie door de Belastingdienst op zijn vroegst in 2024 zou kunnen plaatsvinden. Gelukkig is bij een recente en geactualiseerde uitvoeringstoets gebleken dat 1 januari 2022 haalbaar zou moeten zijn. Maar dan wel met enig handen- en voetenwerk Dat geeft potentieel nog steeds grote problemen, omdat de nieuwe regels waarschijnlijk per juli 2021 live gaan, EU breed. De problemen zien niet alleen op ondernemers die te maken hebben met afstandsverkopen. Ook ondernemers die momenteel elektronische diensten verrichten en die nu al gebruik maken van de Mini One Stop Shop regeling zouden daar mogelijk geen gebruik meer van kunnen maken. Onder druk wordt alles (vaak) vloeibaar, dus ik hoop dat er toch nog tijdig een goede oplossing komt.

Andere uitdagingen

Naast de IT uitdagingen, verwacht ik ook nog wel wat andere uitdagingen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelden zoveel moeite heb gehad een wetsvoorstel te doorgronden. De voorstellen zoals voor het eerst opgenomen in de wijziging van de BTW-richtlijn en de Uitvoeringsverordening zijn niet eenvoudig. Navraag bij vakgenoten leverde gelukkig wel het beeld op dat ik niet de enige was die moeite heeft met de voorstellen. De wetgeving is behoorlijk complex geworden door de introductie van een aantal nieuwe “vereenvoudigingsmaatregelen” zoals de zogenaamde invoerregeling en de regeling voor post- en koeriersdiensten. Beide regelingen gelden uitsluitend voor goederen met een waarde van maximaal € 150. Voor ondernemers die ook goederen leveren van meer dan € 150, levert dat al de vraag op of het wel loont om van de vereenvoudigingen gebruik te maken. Daarnaast komt er – na de eerder geïntroduceerde fictie voor platforms bij elektronische diensten – nu ook een “aan-en-door-levering” fictie voor online marktplaatsen. Het heeft – ongetwijfeld met de beste bedoelingen – geleid tot een wirwar aan regels, waarbij ik me afvraag of we daadwerkelijk veel vereenvoudiging zullen gaan zien. Ja, wel voor de wat kleinere spelers die een niet al te ingewikkelde supply chain hebben, maar voor de grote spelers moet nog blijken of de wijzigingen het spel niet alleen maar ingewikkelder maken.

Tijdens de e-commerce workshop op het BTW Congres 2020 ga ik nader in op de diverse nieuwe regelingen en de uitdagingen die daarbij komen kijken. Ik zie u graag op 25 september.

Pascal Schrijver is fiscaalrechtelijk docent aan de Universiteit Leiden, verbonden aan de afdeling Belastingrecht.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Blog | Uw doenvermogen
Volgende artikel
Blog | Waar ligt de grens?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

aangetekend verzenden

Opinie | ‘Uitzonderlijke ondeskundigen’?

In een NTFR Opinie bepleit Sophie Roozeboom een ruimere uitleg van artikel 8:25 lid 1 Awb. De huidige uitleg van dit artikel maakt het optreden tegen een gemachtigde die een patroon van ongewenst procesgedrag vertoont, schier onmogelijk. De auteur roept de rechtspraak en/of de wetgever op om te komen tot een ruimere toepassing van de weigeringsbevoegdheid.

uitleg postbezorging

Opinie | Postbezorging: Het evenwicht tussen staat en burger is zoek

In deze NTFR Opinie gaat mr. dr. Rosery Niessen in op de nog altijd aanwezige problemen in de bewijspositie van belastingplichtigen dat een geschrift tijdig door de Belastingdienst is ontvangen. Zowel de wetgever als de Belastingdienst worden opgeroepen om wijzigingen in de werkwijze door te voeren waarmee het risico van de bewijsvoering bij belastingplichtigen wordt weggehaald.

Opinie | Wel op tijd of niet op tijd betalingsonmacht gemeld? Hoe de coronagoedkeuring voor verwarring zorgt

Als een vennootschapsbelastingplichtig lichaam haar loon- en omzetbelastingschulden niet kan betalen, moet de bestuurder van dit lichaam dit tijdig melden. Doet deze dit niet, dan loopt de bestuurder een aansprakelijkheidsrisico. Tijdens de covid-pandemie gold tijdelijk een versoepelde regeling voor de tijdigheid van deze melding. Nu, vijf jaar na dato, blijkt deze regeling tot verwarring en... lees verder

advocaat

Zuivere uitleg van het verschoningsrecht van de fiscaal advocaat – het spook van de Van Doorne-zaak

Geldt het verschoningsrecht van een fiscaal advocaat alleen bij procederen, of ook bij advisering? Die vraag raakt rechtstreeks aan het vertrouwen dat cliënten moeten kunnen stellen in de vertrouwelijkheid van hun communicatie met een advocaat. In deze NTFR Opinie onderzoekt mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma, waar de verwarring over de reikwijdte van het verschoningsrecht vandaan... lees verder

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Opinie | Nieuw gereedschap voor de belastingrechter

Per 1 januari 2027 is het mogelijk om beroep bij de belastingrechter in te stellen tegen beslissingen van de ontvanger inzake uitstel van betaling en kwijtschelding van rijksbelastingen. In deze NTFR Opinie schetst mr. A.A. Fase de contouren van deze nieuwe rechtsgang schetsen en enkele knelpunten en kansen benoemen, met name vanuit het streven naar... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×