It giet oan

Inhoud telt niet, geld wel

De parlementaire behandeling van het onderhavige wetsvoorstel gaf feitelijk aan, dat het allemaal te snel werd ingevoerd. Een aantal zaken waren onduidelijk en bleken onvoldoende doordacht. Moet de notaris er nu wel of niet aan te pas komen? De staatssecretaris vindt van niet, maar onderbouwt dan in het geheel niet. Wanneer is nu sprake van een schenking? Vage en nauwelijks gemotiveerde antwoorden werden gegeven. Echt wezenlijke onderdelen van dit wetsvoorstel, maar geen reden om de TGV tegen te houden. Het zou en moest doorgaan. Maar dan. Dan blijkt dat de budgettaire opbrengst in gevaar komt. Meteen hangt de staatssecretaris vol aan de noodrem.

Novelle

Ook uit de novelle blijkt dat de wet rammelt. Er wordt nu een uitleg gegeven aan een bepaald artikel (art. 34e Wet Vpb 1969) dat als wel erg creatief moet worden bestempeld. De uitleg die nu wordt gegeven komt in het geheel niet overeen met de eerdere toelichting. Het komt zelfs niet in de buurt van de oorspronkelijke toelichting. Voorts blijkt nu dat zowel in de Tweede als Eerste Kamer antwoorden zijn gegeven door de staatssecretaris die ineens niet meer kloppen. Heel bijzonder.

Tot slot

Zowel in Tweede als Eerste Kamer zullen kritische vragen worden gesteld. De wijze waarop dit wetsvoorstel door de Kamers wordt geloodst verdient allesbehalve een schoonheidsprijs. Maar in tegenstelling tot de Elfstedentocht zal dit wetsvoorstel wel gepromoveerd worden tot wet. DGA’s, hun partners en adviseurs moeten aan de slag. Nog veel vragen staan open, maar It giet oan.

Mr. dr. Gerard Staats verzorgt diverse cursussen over de uitfasering van het Pensioen in Eigen Beheer:

• 7 maart in één dag vertrouwd met de materie tijdens Stoomcursus DGA-Pensioen voor het notariaat.
• 4 maart in drie uur up-to-date met ontwikkelingen tijdens PE-Pitstop DGA-Pensioen.
• 21 maart antwoord op uw vragen tijdens Symposium Uitfasering Pensioen in Eigen Beheer.