• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nu op Netflix: Belastingontduiking krijgt een gezicht in The Laundromat

28 oktober 2019 door jan-kees van oord

Zegt de naam Mossack Fonseca u nog iets? Het Panamese advieskantoor bekwaamde zich in het wegmoffelen van het vermogen van dictators, filmsterren en criminelen door vennootschappen in belastingparadijzen op te zetten. Ondanks het verschijnen van de Panama Papers leken deze praktijken alweer te zijn weggezakt in het collectieve geheugen. Hollywood biedt maar wat graag een geheugensteuntje in de vorm van The Laundromat, sinds kort te zien op Netflix.

De handel en wandel van Mossack Fonseca kwam in april 2016 aan het licht nadat een klokkenluider meer dan een miljoen documenten van het kantoor aan de pers had gelekt. Regisseur Steven Soderbergh (Traffic, Ocean’s Eleven) ging de uitdaging aan om hier een film voor het grote publiek van te smeden. Een pittige klus, want hoe maak je de consequenties van belastingontduiking niet alleen inzichtelijk, maar ook voelbaar?

 

Glitterjasjes

Vermoedelijk met dit doel voor ogen wordt The Laundromat verteld als een klucht, waarbij persoonlijk leed centraal staat. Zo kijken we mee met Ellen Martin (strijdbaar neergezet door Meryl Streep) die na het overlijden van haar man een claim wil indienen bij een verzekeringsmaatschappij die niet lijkt te bestaan. Ook is er een schatrijke, Afrikaanse zakenman in de VS die zijn escapades probeert te verdoezelen door zijn eigen gezin aandelen van een nepbedrijf toe te stoppen. Dienstverleners als Mossack Fonseca ontregelen elke laag van de maatschappij, lijkt de boodschap te zijn.

 

Het zijn Gary Oldman (Harry Potter, Darkest Hour) en Antonio Banderas (Desperado, The Mask of Zorro) die – met glitterjasjes aan – de karikaturale rollen van Jürgen Mossack en Ramón Fonseca vertolken en de zijwegen in het verhaal aan elkaar praten. Vanuit exotische locaties richten ze zich tot het publiek; ze vertellen hoe ze tot de oprichting van het kantoor zijn gekomen en wat er voor nodig is om succesvol te zijn in de business van offshore-bedrijven. Het verschil tussen privacy en geheimhouding delen ze ook graag met de kijkers: privacy is wanneer je de wc-deur achter je op slot doet; men spreekt van geheimhouding wanneer je vervolgens iets in die wc uitspookt wat daar normaal gesproken niet plaatsvindt.

Ondoorgrondelijk advocatenjargon

Ondanks de anekdotes en de onderonsjes met het publiek, lukt het de film echter niet om de kijker met een onbehagelijk gevoel achter te laten. Is hier dan toch een real-life catastrophe voor nodig? Zo wist The Big Short goed de malversaties in de financiële sector voelbaar te maken omdat de financiële crisis nog in ieders oren nasuisde. Belastingontduiking is aan het einde van The Laundromat nog steeds niet tastbaar genoeg. Bovendien lopen Mossack en Fonseca zelf gewoon nog vrij rond, zo illegaal waren hun praktijken dus kennelijk ook weer niet.

 

In het slotwoord merkt Ellen Martin (of is het toch Meryl Streep zelf?) op dat de gewone burger geketend is door een elite die zich schuilhoudt onder bergen ondoorgrondelijk advocatenjargon. En dat we moeten voorkomen dat onze volksvertegenwoordigers aan de bedelstaf raken bij deze superrijken, die hun geheimen door partijen als Mossack Fonseca zorgvuldig laten verdoezelen. Zo krijgt de film op de valreep toch nog wat urgentie mee.

The Laundromat is nu te zien op Netflix.

Dit artikel verscheen eerder op Advocatie.nl

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Voorstel aanpassing liquidatieverliesregeling gewijzigd
Volgende artikel
Onderzoek FIOD bij verdachte na informatie uit Panama Papers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

piloot buitenland

Navordering mogelijk ondanks niet onderzochte aangifte

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur mag navorderen bij een piloot die ten onrechte de vrijstellingsmethode toepast. Dat de aangifte 2016 voor onderzoek is geselecteerd maar zonder controle is afgedaan, staat een nieuw feit niet in de weg.

Opinie | De strafbaarstelling van opzettelijk wanbetaling: een wanverhouding tussen theorie en praktijk?

In zijn NTFR Opinie pleit mr. Martijn Weijers ervoor terughoudender te zijn bij de keuze voor strafrechtelijke afdoening van opzettelijke wanbetaling. Aanleiding daartoe ziet hij in de wetsgeschiedenis, feitenrechtspraak en de wijze waarop in het Unierecht tegen wanbetaling wordt aangekeken. Een oplossing zou kunnen zijn het aanmeldings- en afdoeningsbeleid voor fiscale delicten, zoals neergelegd in... lees verder

belastingverdrag

Zeven beleidsbesluiten internationaal belastingrecht ingetrokken

De staatssecretaris van Financiën trekt zeven verouderde beleidsbesluiten op het terrein van het internationale belastingrecht in. De besluiten hebben hun belang verloren door de totstandkoming van nieuwe belastingverdragen, wetswijzigingen of tijdsverloop.

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

aangetekend verzenden

Opinie | ‘Uitzonderlijke ondeskundigen’?

In een NTFR Opinie bepleit Sophie Roozeboom een ruimere uitleg van artikel 8:25 lid 1 Awb. De huidige uitleg van dit artikel maakt het optreden tegen een gemachtigde die een patroon van ongewenst procesgedrag vertoont, schier onmogelijk. De auteur roept de rechtspraak en/of de wetgever op om te komen tot een ruimere toepassing van de weigeringsbevoegdheid.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×