‘De Europese rechter rekent af met Nederland als doorstroomland.’ Een bijzondere conclusie van het FD aldus Hans van den Hurk. Er zijn helemaal geen bakens verzet.
Het Financieele Dagblad publiceerde 26 april een artikel over een uitspraak van het Europese Hof van Justitie. De uitspraak is al twee maanden oud en zou slecht nieuws zijn voor Nederland. De telefoon op de Zuidas staat sindsdien roodgloeiend.
De zaak voor het Europese Hof was aangespannen omdat een Deense vennootschap wilde weten of zij een dividend zonder inhouding van bronbelasting kon uitkeren aan een Luxemburgse vennootschap.
In de betreffende zaken gaat het over situaties van ontduiking en ontwijking waarbij het Hof van Justitie spreekt over wholly artificial. Deze termen refereren aan het Cadbury Schweppes-argument (structuren zijn geoorloofd, uitgezonderd situaties van ontwijking en ontduiking). Deze zaken zien alleen op situaties van zogenaamde brievenbusfirma’s die wholly artificial zijn. Mijn inziens heeft het HvJ dus geen nieuwe criteria gesteld.
In het artikel in het FD wordt ook gesproken over ingrijpende gevolgen voor ongeveer 15.000 brievenbusfirma’s. In Nederland gaat het maar om een beperkt aantal brievenbusfirma’s.
De relatie met Nederland is dan op zijn minst gezegd 'gezocht' en politiek ingestoken. Wie anders concludeert, heeft het arrest niet goed gelezen.
Geef een antwoord