• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

NOB-commentaar Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 2020

22 juni 2020 door Anne-Marie Noordenbos

fiscaal verdragsbeleid sporters

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft enkele opmerkingen en suggesties over drie onderdelen van de Notitie Fiscaal Verdragsbeleid.

Het gaat om de volgende onderdelen: 4.6.5 ‘Volledig effecturen buitenlandse belastingplicht’, 4.9 ‘Sporters en Artiesten’ en 4.11 ‘Verrekeningsmethode directeurs- en commissarissenbeloningen’.

Wat betreft sporters en artiesten zou op basis van de Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 2020 niet langer het streven zijn om geen artikel 17 meer in belastingverdragen op te nemen, ondanks dat nog steeds wordt erkend dat sporters en artiesten problemen hebben met dubbele belastingheffing en hoge administratieve lasten. Dat is strijdig met elkaar en draagt bij aan een (potentieel) fiscaal onevenredig nadelige positie.

Wat betreft de verrekeningsmethode voor directeurs- en comissarissenbeloningen wordt in het voorstel de vrijstellingsmethode vervangen door de creditmethode. Dat heeft mogelijke mismatches tot gevolg voor de timing van de heffing in het buitenland (zoals in België) en die kunnen in Nederland ertoe leiden dat de creditmethode onvolledig uitwerkt en resulteert daarmee in dubbele heffing. Bovendien, als Nederland geen flankerende maatregelen neemt om deze mismatches te voorkomen, zou het in strijd handelen met een aanbeveling van de OESO.

Meer informatie: NOB, 19 juni 2020

Dagelijks op de hoogte blijven van het laatste fiscale nieuws? Meld u aan voor onze nieuwsbrief!

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Branchenieuws, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Langer en meer steun voor Caribisch Nederland
Volgende artikel
Onjuist maar pleitbaar standpunt doorberekening kosten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

breukdelengemeenschap

NOB kritisch op aanpak constructie ongelijke breukdelengemeenschap

De NOB waarschuwt dat het wetsvoorstel tegen belastingontwijking via ongelijke breukdelen te ver reikt. De voorgestelde regeling zou ook legitieme civielrechtelijke keuzes onterecht belasten.

knelpunt

NOB overhandigt derde editie knelpuntennotitie aan staatssecretaris Van Oostenbruggen

Remco van der Zwan, voorzitter van de Commissie Knelpunten heeft tijdens het jaarcongres van de NOB de derde editie van de knelpuntennotitie aangeboden aan staatssecretaris Van Oostenbruggen. De notitie bevat een overzicht van fiscale knelpunten die leden van de NOB in de praktijk signaleren, variërend van wet- en regelgeving tot uitvoering en rechtsbescherming.

wet toekomst pensioenen advies raad van state

NOB: wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 leidt tot onzekerheid voor burger en Belastingdienst

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie gepubliceerd op het wetsvoorstel ‘Wet tegenbewijsregeling box 3’.

rekening courant schuld

RB verwacht tsunami aan bezwaarschriften bij Wet tegenbewijsregeling box 3

Het Register Belastingadviseurs heeft gereageerd op het wetsvoorstel voor de tegenbewijsregeling in box 3. Hoewel de wetgever probeert aan te sluiten bij de bestaande waarderingsmethodiek van box 3, vindt het RB dat dit in de praktijk zeer complex is.

RB acht wetsfictie om beleggingsinkomsten als arbeidsinkomen te belasten onjuist

Het Register Belastingadviseurs heeft zijn reactie gegeven op de internetconsultatie over alternatieven voor de huidige lucratiefbelangregeling. Het RB is van mening dat deze regeling moet worden herzien.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×