• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

A-G: margeregeling ook bij eenmalige wederverkoop

17 oktober 2024 door Remco Latour

jachthaven

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat ook een btw-ondernemer die een goed in het kader van een eenmalige wederverkoop levert, daarop de margeregeling mag toepassen.

De bedrijfsactiviteiten van een fiscale eenheid (FE) voor de omzetbelasting bestaan vooral uit de exploitatie van bunkerschepen voor de binnenvaart. Medio 2013 koopt de FE van een derde een motorjacht voor € 165.000. De leverancier past daarbij de margeregeling toe. De FE hoopt het jacht met winst te kunnen verkopen. Maar wanneer verborgen gebreken aan het licht komen, ziet zij af van verkoop aan een derde. In 2014 koopt de dga van de moedervennootschap van de FE het jacht voor € 72.500. De FE wil over de levering de margeregeling toepassen. De fiscus meent dat dit niet is toegestaan, omdat het hier gaat om een eenmalige wederverkoop door de FE. Maar volgens de Advocaat-generaal (A-G) is niet van belang of een wederverkoop onregelmatig of zelfs slechts eenmalig plaatsvindt. Uit Europese rechtspraak blijkt dat men het begrip wederverkoper voor de margeregeling ruim moet uitleggen om dubbele heffing en concurrentieverstoring te voorkomen.

Wet: art. 2, eerste lid, onderdeel k Wet OB 1968

Bron: Parket bij de Hoge Raad 27 september 2024 (gepubliceerd 11 oktober 2024), ECLI:NL:PHR:2024:997, 23/03589

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Immateriële schadevergoeding in geschil over belastingrente
Volgende artikel
Opinie | Doelmatige rechtsgang onder druk: benut tools uit de gereedschapskist!

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verlblijfskosten eigen rijders

Geen btw-aftrek voor facturen na derdenbeslag bij bv

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een transport-bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting op facturen van een gelieerde bv. De inspecteur maakt aannemelijk dat de bv deels niet de afnemer is en dat deels geen prestaties zijn verricht.

pensioenwet

A-G: premiebetaling pensioenfonds vraagt om prejudiciële btw-vraag

A-G Ettema adviseert de Hoge Raad om het geding te schorsen en het Hof van Justitie te vragen of een pensioenpremie vooraf is betaald als pensioenrechten niet afhankelijk mogen zijn van betaling.

vat in the digital age

NOB: Aanvullende verleggingsregeling ViDA kan eenvoudiger

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs plaatst kanttekeningen bij de voorgestelde aanvullende verleggingsregeling en de invoeringsdatum van de vereenvoudigde ABC-levering. Volgens de NOB kunnen onderdelen van het wetsvoorstel eenvoudiger en duidelijker worden vormgegeven. De NOB waardeert dat de plannen al in een vroeg stadium worden gedeeld, zodat ondernemers zich tijdig kunnen voorbereiden op de wijzigingen die... lees verder

Standpunt levering onder bezwarende titel en goedkeuring samenloopvrijstelling bij fusie

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt in samenwerking met de Kennisgroep omzetbelasting de vraag of bij de overgang van een goed in het kader van een vereenvoudigde zusterfusie sprake is van een levering van een goed onder bezwarende titel. Daarnaast beantwoordt de Kennisgroep overdrachtsbelasting zelfstandig of de in paragraaf 2.2.2 van het Besluit samenloopvrijstelling opgenomen goedkeuring van... lees verder

waterbassin

Standpunt waterbassin en toepassing cultuurgrondvrijstelling

De Kennisgroep overdrachtsbelasting geeft antwoord op de vraag of de verkrijging van een waterbassin of de ondergrond daarvan onder de cultuurgrondvrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel q, WBR valt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×