• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Naheffing voorbelasting door langdurig onbetaalde facturen

23 februari 2022 door Remco Latour

declaraties

Als een btw-ondernemer een factuur te lang niet betaalt en niet aannemelijk is dat hij de factuur alsnog gaat betalen, moet hij de daarop afgetrokken voorbelasting terugbetalen.

Een bedrijf dat zich bezighield met handelsbemiddeling in brandstoffen, ertsen, metalen en chemische producten, nam managementdiensten van een bv af. De dga van die bv was ook de bestuurder van het bedrijf en van de stichting die alle aandelen in het bedrijf hield. De bv reikte in 2014 tot en met maart 2017 in elke maand een inkoopfactuur uit van € 6.000 exclusief € 1.260 omzetbelasting. De betaaltermijn bedroeg voor alle inkoopfacturen dertig dagen. Hoewel het bedrijf de inkoopfacturen nog niet had betaald, trok het de voorbelasting af. Het bedrijf verrekende wel een deel van de factuurbedragen met verkoopfacturen die het naar de bv stuurde. De inspecteur meende dat het bedrijf de inkoopfacturen nooit zou gaan betalen. Althans niet binnen een termijn van twee (tot 2017) of één jaar, zodat het bedrijf de afgetrokken voorbelasting moest terugbetalen. Het bedrijf was het daarmee oneens en begon een beroepsprocedure.

Kans op toename van liquide middelen

Het bedrijf erkent dat vanaf het moment van ontvangst van de inkoopfacturen inderdaad nauwelijks opbrengsten en liquiditeiten waren. Zelfs na verrekening met de verkoopfacturen aan de bv bleef het bedrijf een forse schuld houden aan de bv. Maar volgens het bedrijf koesterde zij op het moment van de ontvangst van de inkoopfacturen en daarna de hoop en verwachting dat het binnen de twee/ één jaar investeerders zou vinden voor zijn project. Zodra met één of meerdere participanten en investeerders contracten waren gesloten, zou het bedrijf voldoende liquide middelen hebben om de inkoopfacturen te voldoen. Met ingang van 2020 heeft een derde partij een fors maandelijks bedrag uitgeleend voor de financiering van het project. Een gedeelte daarvan is omgezet in aandelenkapitaal. Verder heeft het bedrijf drie intentieverklaringen overgelegd. In die verklaringen was het voornemen bevestigd tot het aangaan van een samenwerking voor de ontwikkeling van het project.

Project nog niet opgestart

Maar Hof Den Bosch kan uit de verstrekking van informeel kapitaal niet afleiden dat het bedrijf de inkoopfacturen zou gaan betalen. Het blijkt zelfs dat het bedrijf vele andere facturen wel heeft betaald. Dat wijst erop dat de betaling van de inkoopfacturen kennelijk niet zo belangrijk was. Ook uit de overlegde balansen per 31 december van de jaren 2013 tot en met 2017 volgt dat aflossing van de inkoopfacturen er niet in zat. Het hof gelooft wel dat het bedrijf geprobeerd heeft om het project van de grond te krijgen. Toch zijn de toekomstperspectieven van het project onvoldoende om aannemelijk dat het bedrijf de inkoopfacturen gaat betalen. Het project is namelijk nog niet opgestart. Het hof gelooft evenmin dat de inkoopfacturen zijn betaald via verrekening bij informele kapitaalstorting. De Belastingdienst mag daarom de desbetreffende afgetrokken voorbelasting naheffen.

Wet: art. 29, zevende lid Wet OB 1968

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 25 januari 2022 (gepubliceerd 18 februari 2022), ECLI:NL:GHSHE:2022:489, 20/00796 en 20/00797

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Wob-verzoek inkomstenbelasting opgebouwde rechten in Duitsland
Volgende artikel
Compensatie toeslagenaffaire gaat voor de helft naar ex-partner

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt levering onder bezwarende titel en goedkeuring samenloopvrijstelling bij fusie

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt in samenwerking met de Kennisgroep omzetbelasting de vraag of bij de overgang van een goed in het kader van een vereenvoudigde zusterfusie sprake is van een levering van een goed onder bezwarende titel. Daarnaast beantwoordt de Kennisgroep overdrachtsbelasting zelfstandig of de in paragraaf 2.2.2 van het Besluit samenloopvrijstelling opgenomen goedkeuring van... lees verder

waterbassin

Standpunt waterbassin en toepassing cultuurgrondvrijstelling

De Kennisgroep overdrachtsbelasting geeft antwoord op de vraag of de verkrijging van een waterbassin of de ondergrond daarvan onder de cultuurgrondvrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel q, WBR valt.

Standpunt btw-tarief plaatsen balkonbeglazing

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over het btw-tarief voor het plaatsen van balkonbeglazing.

Standpunten Kennisgroep omzetbelasting ingetrokken wegens opname in Besluit Toelichting Tabel I en II

De Kennisgroep omzetbelasting heeft standpunten ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het besluit van 8 februari 2026, Stcrt 2026, 6674 en het besluit van 22 december 2025, Stcrt 2025, 39463.

vastgoed

Btw wordt verlegd omdat renovatie-bv eigenbouwer is

Hof Den Haag oordeelt dat een bv die circa 200 panden volgens een eigen standaardconcept laat renoveren, als eigenbouwer kwalificeert. Daardoor geldt de verleggingsregeling voor de omzetbelasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Masterclass Overdrachtsbelasting

Nationaal Btw Congres 2026

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×