• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Dga moet onbegrensde borgstelling voorkomen

26 maart 2020 door Remco Latour

bank; zekerheidsstelling

BelastingZaken Advies behandelt de praktische punten van het garant staan door een dga voor zijn B.V. Wil de dga de mogelijkheid openlaten om een eventueel verlies uit die borgstelling af te trekken? Dan moet hij grenzen stellen aan zijn borgstelling.

Een dga had aan een bank een borgstelling afgegeven van € 65.000 voor de schulden van zijn B.V. Deze borgstelling zag op alles wat de B.V. nu of later aan de bank verschuldigd mocht zijn. Hierbij maakte het evenmin uit of een verplichting bestond uit een negatief rekening-courant zijn oorzaak in het overige bankverkeer had. Verder bleef de borgtocht onverminderd van kracht. Dus ook als de bank door het verlenen van andere kredieten meer van de B.V. had te vorderen dan het bedrag ten tijde van het ondertekenen van de borgstelling. Tussen de dga en de fiscus ontstaat een geschil over de vraag of een verlies uit deze borgstelling aftrekbaar kan zijn. De dga meent van wel, maar de inspecteur denkt van niet.

Hoedanigheid van borgstelling

Om te bepalen of een garantstellingsverlies aftrekbaar is, moet men een onderscheid maken tussen de:

  • aandeelhouder die de garantstelling heeft verleend als aandeelhouder; en de
  • aandeelhouder die de garantstelling heeft verleend als zakelijk handelende derde.

In een ouder arrest trok de Hoge Raad het leerstuk van onzakelijke lening door naar borgstellingssituaties. Zie ook: ‘Rechtspraak onzakelijke lening ook voor regresvordering’. Dit komt erop neer dat de dga optreedt als zakelijk handelende derde als ook een onafhankelijke derde garant had willen staan voor de schuld van de vennootschap. Bovendien zou die derde daarvoor tevreden zijn met een winstonafhankelijke vergoeding.

Garantstelling als zakelijke derde

Handelt de dga als een zakelijke derde? Dan is vanaf het moment van aangaan van de garantstelling de tbs-regeling (box 1) van toepassing. De aandeelhouder moet een zakelijke garantstellingsvergoeding tot zijn tbs-resultaat rekenen. Hij mag een verlies op de garantstelling ten laste van zijn tbs-resultaat brengen. De B.V. kan eenzelfde last in mindering brengen op het resultaat.

Garantstelling als aandeelhouder

Bij een onzakelijke garantstelling neemt de fiscus aan dat vanaf het moment van het aangaan van de garantstelling het regime van box 2 van toepassing is. Een overeengekomen garantstellingsvergoeding is dus belast in box 2. Dit is een duidelijk verschil met de onzakelijke lening ,die immers tot het tbs-vermogen behoort. Een verlies op de garantstelling (als onvolwaardige regresvordering) is niet aftrekbaar. De garantstelling bevindt zich immers in box 2. Bij kwijtschelding van de regresvordering kan de dga het verlies hierop toevoegen aan de verkrijgingsprijs van zijn aandelen (box 2). De kwijtschelding is voor de vennootschap geen winst, maar een informele kapitaalstorting. Bij liquidatie van de vennootschap of verkoop van de aandelen, kan de dga het garantstellingsverlies nemen in box 2.

Oneindige borgstelling

In het desbetreffende geschil stelt de inspecteur dat een onafhankelijke derde nooit onder dezelfde voorwaarden en omstandigheden de borgstelling was aangegaan. De borgstelling is immers oneindig en ziet ook op schulden die in de toekomst nog kunnen ontstaan. Dat maakt de omvang en looptijd van de schulden en dus de borgstelling onzeker. De rechtbank volgt het standpunt van inspecteur. Daaraan voegt de rechter toe dat geen zakelijke, feitelijk winstonafhankelijke borgstellingsvergoeding valt te bepalen. Dat komt vooral door de oneindigheid van de borgstelling en de onbepaaldheid van de schuldensituatie. Kortom: er is sprake van een onzakelijke borgstelling. De dga kan het borgstellingsverlies niet aftrekken in box 1.

Bronnen: BZ Advies 2020, nr. 3 en Rechtbank Gelderland ECLI:NL:RBGEL:2020:61, AWB 18/5095

Uitgelicht: Eenmanszaak of B.V.
Vanuit een praktische en wetenschappelijke invalshoek behandelt Taxence het laatste nieuws op het gebied van Eenmanszaak of B.V. U leest prikkelende blogs en opinies, vaktechnische commentaren en inspirerende artikelen waarmee we de complexe regelgeving voor u inzichtelijk maken. Daarnaast bieden we u gratis diverse hulpmiddelen als rekentools, modelcontracten en stroomschema’s.
Nieuwsgierig? Neem een kijkje op www.taxence.nl/eenmanszaakofbv

Filed Under: BV & DGA, Eenmanszaak of BV, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingbetaling kan wachten, maar dien aangifte tijdig in
Volgende artikel
Rechtbanken langer dicht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt over creëren schuldvordering bij afsplitsing

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of het bij een afsplitsing creëren van een schuldvordering, zonder dat daar een tegenprestatie tegenover staat, leidt tot een regulier voordeel in de zin van artikel 4.12 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

dga-salaris

Verkapte uitdeling in 2019 belast, herstel faalt in 2023

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de dga van een holding-bv in 2019 een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang van € 116.324 heeft genoten. De rechtstreekse betaling uit de agioreserve is een verkapte uitdeling door de holding, die de dga niet ongedaan maakt met herstelacties in 2023.

dga-salaris

Gepensioneerde dga ontkomt niet aan gebruikelijk loon

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de dga geen feiten en omstandigheden aannemelijk maakt die een lager gebruikelijk loon dan het normbedrag van € 47.000 rechtvaardigen. Dat hij met pensioen is en de bedrijfsactiviteiten zijn afgebouwd, is daarvoor onvoldoende.

dga; directeur; geld lenen; bv

Standpunt gebruikelijk loon niet reële overeenkomst van opdracht bij toepassing doorbetaaldloonregeling

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de toepassing van de doorbetaaldloonregeling en de gebruikelijkloonregeling als sprake is van een niet reële overeenkomst van opdracht. Het standpunt KG:204:2022:21 wordt hierbij ingetrokken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Verdiepingscursus DGA-advisering

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×