• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Overeenkomst van opdracht voorkomt dienstbetrekking

9 maart 2022 door Remco Latour

geheimhoudingsovereenkomst

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een voormalig commissaris en later lid in de Raad van bestuur niet in dienstbetrekking is bij een lichaam waarmee hij geen overeenkomst heeft gesloten.

Een man was enig aandeelhouder en bestuurder van een bv, die 33,28% van de aandelen in een nv hield. Deze nv had weer een 100%-aandelenbelang in een andere vennootschap. De bv en de nv kwamen overeen dat de bv in een overeenkomst van opdracht de functie van commissaris in de Raad van Commissarissen zou vervullen. De man was de daarbij in te zetten persoon. Voor het vervullen van de rol van commissaris kreeg de bv een managementfee van € 250.000. De Belastingdienst ziet hierin reden om het gebruikelijk loon van de man te stellen op dat bedrag. De man bepleit echter een veel lager gebruikelijk loon. Daarbij betwist hij dat hij in (fictieve) dienstbetrekking is bij de nv.

Civielrechtelijke vorm blijft staan

Rechtbank Gelderland is het eens met de man. De man voert zijn werkzaamheden als gedelegeerd commissaris op basis van een overeenkomst van opdracht. Deze overeenkomst hebben de bv en de nv met elkaar afgesloten. Later heeft de man zijn werkzaamheden als gedelegeerd commissaris voortgezet als enig lid van de raad van bestuur van de nv. Maar dat gebeurde op basis van dezelfde overeenkomst van opdracht. De nv heeft verder evenmin loon betaald aan de man. Bovendien constateert de rechtbank dat de man en de nv geen arbeidsovereenkomst wilden doen ontstaan. Ten slotte weet de Belastingdienst niet te motiveren waarom de rechtbank de civielrechtelijke vorm zou moeten negeren. Omdat de man geen overeenkomst heeft gesloten met de nv, is evenmin sprake van een fictieve dienstbetrekking.

Wet: art. 7:610 BW en art. 2, eerste lid, 4, eerste lid onderdeel d en 12a Wet LB

Besluit: art. 2h Uitv besl LB

Bron: Rechtbank Gelderland 13 januari 2022 (gepubliceerd 7 maart 2022), ECLI:NL:RBGEL:2022:116, AWB 20/6409

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscale gevolgen ondernemingsfinanciering door crowdfunding
Volgende artikel
NOB: wetsvoorstel richtlijn grensoverschrijdende omzettingen, fusies en splitsingen gemiste kans

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Gebruikelijk loon dga terecht bij lage en oplopende omzet bv

Het hof oordeelt dat de gebruikelijkloonregeling terecht is toegepast. De bv maakt niet aannemelijk dat een lager loon of een structurele verliessituatie bestaat.

ANBI loket

Handreiking en checklist voor geruisloze omzetting naar bv

Bij het indienen van een verzoek voor geruisloze omzetting van een onderneming in een bv worden nog vaak fouten gemaakt. In een handreiking staat welke fouten regelmatig voorkomen en hoe een verzoek correct kan worden ingediend.

onzakelijke lening

Winstuitdeling dga, maar pensioen niet belast als loon

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een geldverstrekking door een bv aan haar dga een winstuitdeling vormt omdat een terugbetalingsverplichting ontbreekt. De rechtbank beslist echter dat de inspecteur de pensioenaanspraak ten onrechte als loon uit vroegere dienstbetrekking heeft belast.

salaris

Gebruikelijk loon dga volgt meest verdienende werknemer

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het gebruikelijk loon van een dga terecht heeft vastgesteld op het loon van de best verdienende werknemer.

Deelnemersboete € 167.500 vernietigd: dga mocht vertrouwen op belastingadviseur

Rechtbank Gelderland vernietigt een deelnemersboete van € 167.500, omdat de dga mocht vertrouwen op een gerenommeerd belastingadvieskantoor. De inspecteur bewijst niet dat sprake is van opzet bij feitelijk leidinggeven, medeplegen of medeplichtigheid.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Verdiepingscursus DGA-advisering

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×