• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

35% aandeel in bouwkundig splitsbaar pand is toch woning

8 oktober 2021 door Remco Latour

echtscheiding woning

Hof Den Haag oordeelt dat een belang van minder dan 50% in een pand, dat volgens het kadaster niet is opgesplitst, toch een eigen woning kan zijn. De bewoners moeten dan wel dit (bouwkundig splitsbare) deel bewonen.

De zaak zag op twee echtgenoten die samen met de schoonzus en zwager van de echtgenoot gezamenlijk eigenaar waren van een woning. De twee echtgenoten bezaten samen 35% van de woning, terwijl het andere echtpaar de resterende 65% bezat. De twee echtparen woonden elk in hun eigen deel. Er was dan ook geen sprake van een gemeenschappelijke huishouding. De woning was niet kadastraal gesplitst. De man en zijn echtgenote gaven in hun aangifte inkomstenbelasting hun aandeel in de woning op als eigen woning. Maar de inspecteur meent dat de woning in box 3 valt. Hij stelt dat de waardeontwikkeling van de woning de echtgenoten niet grotendeels, maar voor slechts 35% aangaat. Wanneer deze echtgenoten in beroep gaan, verklaart Rechtbank Den Haag hun beroep ongegrond. Zie ook NTFR 2021/1341.

Uitlatingen staatssecretaris als uitvoerder gedaan

Maar het echtpaar heeft meer succes in hoger beroep. Het hof merkt op dat de waardeontwikkeling van het aandeel in de woning de echtgenoten volledig aangaat. Zij bewonen ook dat bouwkundig splitsbare deel. Dat de woning niet kadastraal is gesplitst, doet daar niets aan af. Het feit dat geen afspraken zijn gemaakt om de echtgenoten economisch eigenaar te maken van het deel van de woning dat zij bewonen, is evenmin van belang. Het hof komt tot deze conclusies aan de hand van de wetsgeschiedenis. De inspecteur wijst er nog op dat de staatssecretaris van Financiën in een brief en een aantal besluiten is teruggekomen op de wetsgeschiedenis. Maar het hof hecht daar geen waarde aan. De staatssecretaris heeft de desbetreffende uitlatingen gedaan in zijn hoedanigheid van uitvoerder en niet als medewetgever, aldus het hof. Het 35%-aandeel in de woning is dus voor de echtgenoten een eigen woning.

Wet: art. 3.110 en 3.111, eerste lid, onderdeel a Wet IB 2001

Besluit: onderdeel 1.3 Besluit CPP20092342M

Bron: Gerechtshof Den Haag 15 september 2021 (gepubliceerd 7 oktober 2021), ECLI:NL:GHDHA:2021:1761, BK-21/00033

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
RB: BOR kan eerlijker en eenvoudiger
Volgende artikel
Internetconsultatie implementatie DAC7

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Standpunt overgangsrecht bestaande eigenwoningschulden en fictieve vervreemding eigen woning

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of het recht op overgangsrecht voor bestaande eigenwoningschulden kan herleven als sprake is van een fictieve vervreemding van de oude eigen woning en vervolgens een nieuwe eigen woning wordt gekocht.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Wet betaalbare huur

Woning in Nederland geen toekomstige eigen woning; Duitse lening wel aftrekbare box-3-schuld

Het hof beslist dat een in Nederland gelegen appartement niet onder de overbruggingsregeling van art. 3.111 lid 3 Wet IB 2001 valt. De woning hoort daarom in box 3. De in Duitsland afgesloten lening is wél aangegaan voor de aankoop van de woning en verlaagt de rendementsgrondslag.

Villabelasting niet in strijd met algemene rechtsbeginselen

Hof Amsterdam oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven €1,1 miljoen en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel. Ook is geen sprake van discriminatie onder art. 14 EVRM of strijd met art. 1 EP EVRM.

Strikte toepassing grens startersvrijstelling bij overdracht woning

Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×