• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gedeeltelijk verlies renteaftrek door verhuur aan zoon

1 september 2020 door Remco Latour

werkruimte thuis; Belastingdienst

Als een ondernemer een deel van de woning van zijn ouders huurt ten behoeve van zijn onderneming, kan hij deze huur aftrekken van zijn fiscale winst. Daartegenover staat dat zijn ouders een deel van de woning niet meer als eigen woning kunnen aanmerken.

Toen hun zoon in 2008 op straat kwam te staan, stonden twee echtgenoten toe dat hij gebruik maakte van een apart woongedeelte boven de garage van hun woning. De zoon woonde daar tot januari 2017. In 2010 trouwde hij en kreeg hij zelf een zoon. Zowel de zoon, de schoondochter als de kleinzoon van het echtpaar stond ingeschreven op dat adres. Bovendien dreef de zoon een beveiligingsbedrijf vanuit die woning. Over de jaren 2012-2015 wilde hij het kostgeld dat hij aan zijn ouders betaalde aftrekken als kosten van zijn onderneming. De Belastingdienst ging daarmee akkoord.

Afzonderlijk huishouden

Tegenover deze kostenaftrek bij de zoon kwam wel een beperking van de hypotheekrenteaftrek bij de ouders te staan. De inspecteur meende namelijk dat zij een deel van hun woning ter beschikking hebben gesteld aan het gezin van hun zoon. De vader begint daarop een beroepsprocedure bij Rechtbank Noord-Nederland. De rechtbank oordeelt dat het woongedeelte boven de garage kwalificeert als een zelfstandig deel van de woning. De rechtbank vindt evenmin dat de zoon en zijn gezin tot hetzelfde huishouden behoorden als het huishouden van de ouders. Voordat hij het woningdeel boven de garage betrok, leefde hij maatschappelijk gezien zelfstandig. Dat hij het van 2008 tot 2017 financieel moeilijk had, deed niet af aan zijn zelfstandigheid. De rechtbank verklaart daarom het beroep van de vader ongegrond.

Wet: art. 3.111, eerste en tiende lid Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 28 augustus 2020 (gepubliceerd 31 augustus 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:2948, AWB-19/3251

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen culturele btw-vrijstelling voor denksporten
Volgende artikel
Materieel werkgeversbegrip voor sociale verzekeringen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Standpunt overgangsrecht bestaande eigenwoningschulden en fictieve vervreemding eigen woning

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of het recht op overgangsrecht voor bestaande eigenwoningschulden kan herleven als sprake is van een fictieve vervreemding van de oude eigen woning en vervolgens een nieuwe eigen woning wordt gekocht.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Wet betaalbare huur

Woning in Nederland geen toekomstige eigen woning; Duitse lening wel aftrekbare box-3-schuld

Het hof beslist dat een in Nederland gelegen appartement niet onder de overbruggingsregeling van art. 3.111 lid 3 Wet IB 2001 valt. De woning hoort daarom in box 3. De in Duitsland afgesloten lening is wél aangegaan voor de aankoop van de woning en verlaagt de rendementsgrondslag.

Villabelasting niet in strijd met algemene rechtsbeginselen

Hof Amsterdam oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven €1,1 miljoen en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel. Ook is geen sprake van discriminatie onder art. 14 EVRM of strijd met art. 1 EP EVRM.

Strikte toepassing grens startersvrijstelling bij overdracht woning

Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×