• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gedeeltelijk verlies renteaftrek door verhuur aan zoon

1 september 2020 door Remco Latour

werkruimte thuis; Belastingdienst

Als een ondernemer een deel van de woning van zijn ouders huurt ten behoeve van zijn onderneming, kan hij deze huur aftrekken van zijn fiscale winst. Daartegenover staat dat zijn ouders een deel van de woning niet meer als eigen woning kunnen aanmerken.

Toen hun zoon in 2008 op straat kwam te staan, stonden twee echtgenoten toe dat hij gebruik maakte van een apart woongedeelte boven de garage van hun woning. De zoon woonde daar tot januari 2017. In 2010 trouwde hij en kreeg hij zelf een zoon. Zowel de zoon, de schoondochter als de kleinzoon van het echtpaar stond ingeschreven op dat adres. Bovendien dreef de zoon een beveiligingsbedrijf vanuit die woning. Over de jaren 2012-2015 wilde hij het kostgeld dat hij aan zijn ouders betaalde aftrekken als kosten van zijn onderneming. De Belastingdienst ging daarmee akkoord.

Afzonderlijk huishouden

Tegenover deze kostenaftrek bij de zoon kwam wel een beperking van de hypotheekrenteaftrek bij de ouders te staan. De inspecteur meende namelijk dat zij een deel van hun woning ter beschikking hebben gesteld aan het gezin van hun zoon. De vader begint daarop een beroepsprocedure bij Rechtbank Noord-Nederland. De rechtbank oordeelt dat het woongedeelte boven de garage kwalificeert als een zelfstandig deel van de woning. De rechtbank vindt evenmin dat de zoon en zijn gezin tot hetzelfde huishouden behoorden als het huishouden van de ouders. Voordat hij het woningdeel boven de garage betrok, leefde hij maatschappelijk gezien zelfstandig. Dat hij het van 2008 tot 2017 financieel moeilijk had, deed niet af aan zijn zelfstandigheid. De rechtbank verklaart daarom het beroep van de vader ongegrond.

Wet: art. 3.111, eerste en tiende lid Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 28 augustus 2020 (gepubliceerd 31 augustus 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:2948, AWB-19/3251

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen culturele btw-vrijstelling voor denksporten
Volgende artikel
Materieel werkgeversbegrip voor sociale verzekeringen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

eigenwoningschuld

Aftrek eigen woning in 2024 € 24,8 miljard

In 2024 trokken huiseigenaren bij hun belastingaangifte in totaal € 24,8 miljard van hun inkomen af vanwege hun woning, 7 procent meer dan een jaar eerder. Het bedrag aan aftrek eigen woning nam daarmee voor het tweede jaar op rij toe en leverde woningbezitters een belastingvoordeel van € 9,5 miljard op.

beschikking met dagtekening zondag

WOZ-beschikking rechtsgeldig en niet in strijd met EVRM ondanks dagtekening op zondag

Hof Den Haag oordeelt dat een WOZ-beschikking niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 13 EVRM, en rechtsgeldig is ondanks dagtekening op zondag. De heffingsambtenaar hoeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde geen rekening te houden met een eerder compromis.

WOZ woontoren

WOZ-waarde appartement verlaagd: ligging op bovenste etage niet bepalend

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een appartement op de bovenste verdieping geen hogere WOZ-waarde rechtvaardigt dan vergelijkbare appartementen op lagere verdiepingen. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt.

woning box 3

Eigen verkoopcijfer leidt tot verlaging WOZ-waarde

Rechtbank Midden-Nederland verlaagt de WOZ-waarde omdat de heffingsambtenaar onvoldoende onderbouwt waarom de vastgestelde waarde van € 844.000 slechts € 1.000 verschilt van het verkoopbedrag van € 845.000 bijna twee jaar later.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×