• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schenking des doods niet met lening te verbloemen

15 september 2020 door Remco Latour

familielening

Een schenking waarvan de uitvoering pas na het overlijden van de schenker moet plaatsvinden, vervalt na het overlijden van de schenker. Deze zogeheten schenking des doods verlaagt dus de belaste nalatenschap niet. Rechtbank Noord-Holland bestempelt een schenking gevolgd door het verstrekken van een lening als zo’n schenking.

Twee ouders hadden in de jaren 2013 tot en met 2015 jaarlijks schenkingen van € 5.000 gedaan aan hun zes kinderen. Vrij kort na de ontvangsten stortten de kinderen de bedragen weer terug op de rekening van hun ouders. Dit deden zij met de omschrijving ‘lening’. De ouders waren over deze leningen 6% interest verschuldigd. Pas bij het overlijden van de langstlevende was aflossing verplicht. Toen de eerste ouder overleed, stelde de inspecteur dat de schenkingen van de ouders in de jaren 2013 – 2015 schenkingen des doods waren. Daarom wilde hij de nalatenschap van de overleden ouder niet verlagen met de € 45.000 aan schulden aan de kinderen.

Samenstel van rechtshandelingen

De kinderen gingen in beroep, maar de rechtbank is het eens met de fiscus. Dat de leningen zo kort op de schenkingen volgden, wijst op een samenstel van rechtshandelingen. Kennelijk was het de bedoeling van de ouders dat pas na hun overlijden hun kinderen tijden over de schenking konden beschikken. Daarmee is sprake van een schenking des doods. Overigens kan een schenking des doods wel meetellen bij het berekenen van de nalatenschap. Maar dan moet in principe een notariële akte zijn opgesteld. Dat was in deze zaak niet gebeurd. De schenkingen verlagen daarom de nalatenschap niet.

Wet: art. 7:177 BW en art. 5, eerste lid SW 1956

Bron: Rechtbank Noord-Holland 4 september 2020 (gepubliceerd 11 september 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:6882, AWB 17/5069

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belasting- en invorderingsrente, de huidige stand van zaken
Volgende artikel
Vastlopen in de NOW-procedure

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Stoomcursus Relatievermogensrecht – Civiel en fiscaal – Het hele relatievermogensrecht in één dag!

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×