• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen lijfrentepremieaftrek bij latere teruglening premie

22 april 2020 door Remco Latour

dga; directeur; geld lenen; bv

Als een ondernemer bij de inbreng van zijn onderneming in een bv zijn stakingswinst en oudedagsreserve wil omzetten in een lijfrentepolis, moet hij een premie storten. In dat geval mag hij het premiebedrag niet korte tijd later teruglenen van de bv.

Drie vennoten in een cv brachten de onderneming van de cv in een bv in. Daarbij gingen wel enkele panden met overwaarde over naar privé. Vervolgens stelden de voormalige vennoten de panden ter beschikking aan de bv. De vennoten wilden hun stakingswinst omzetten in een lijfrente. Zij vroegen aan de Belastingdienst of zij de lijfrentepremie mochten financieren met een lening bij de opgerichte bv.  De inspecteur wees dit verzoek af. Vervolgens stortten de vennoten in 2012 de lijfrentepremie vol bij de bv. Ongeveer een maand later leenden zij het bedrag van de premie terug. De fiscus meent dat hier sprake is van een kasrondje, zodat de vennoten feitelijk geen premie hebben voldaan. De inspecteur weigert daarom de lijfrentepremieaftrek.

Kasrondje

De vennoten beginnen ieder een beroepsprocedure. Het hof is het met de vennoten eens dat de storting van de lijfrentepremies en het aangaan van de leningen geen schijnhandelingen zijn. Aan deze vorm zijn echter fiscale gevolgen verbonden die niet aanvaardbaar zijn. De situatie in deze zaak is namelijk economisch gezien gelijk aan de situatie waarin de vennoten de lijfrentepremie schuldig blijven. Een schuldig gebleven lijfrentepremie is niet aftrekbaar, zelfs niet als de lening zakelijk is. Het hof oordeelt dat een ‘kasrondje’ heeft plaatsgevonden, zodat de vennoten geen stakingswinstlijfrente mogen aftrekken.

Wet: art. 3.128, 3.129 en 3.130 Wet IB 2001

Bronnen: Gerechtshof Amsterdam 7 april 2020 (gepubliceerd 22 april 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1007, 19/00204, Gerechtshof Amsterdam 7 april 2020 (gepubliceerd 22 april 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1008, 19/00205 en Gerechtshof Amsterdam 7 april 2020 (gepubliceerd 22 april 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1010, 19/00204

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
CPB onderzocht effect 100 belastingmaatregelen
Volgende artikel
Verruiming concernbepaling NOW onder voorwaarden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

wet excessief lenen

Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3

Het kabinet is niet van plan een overdraagbaar heffingsvrij resultaat in box 3 in te voeren. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de verhouding tussen de vermogensaanwasbelasting en het EVRM.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×