• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vraag massaal om ambtshalve vermindering box 3-heffing

24 februari 2022 door Remco Latour

Mr. Ivo Leenders en mr. Almer de Beer hebben in de Tax Talks live uitzending van februari 2022 de gevolgen van de verwerping van de vermogensmix besproken. Leenders legt uit hoe belastingplichtigen die niet in bezwaar zijn gegaan tegemoetkoming kunnen krijgen.

Op 24 december 2021 oordeelde de Hoge Raad dat de vermogensmix van box 3 in de inkomstenbelasting vanaf 2017 een ontoelaatbare inperking van het eigendomsrecht vormt. Belangrijker nog was het oordeel dat de belastingrechter rechtsherstel moet bieden door te werken met het werkelijke rendement. Zie ook NTFR 2022/37 en ‘Hoge Raad vervangt vermogensmix door werkelijk rendement’. Naar aanleiding van dit arrest heeft de Belastingdienst alle bezwaarschiften die horen bij de desbetreffende massaal bezwaarprocedures box 3 over de jaren 2017 tot en met 2020 gegrond verklaard. Zie: ‘Bezwaren tegen box 3-heffing gegrond verklaard’. De Beer wijst erop dat de Tweede Kamer een motie heeft aangenomen om te onderzoeken hoe kleine spaarders als eerste voor compensatie in aanmerking kunnen komen. Overigens komen de lasten voor de box 3-compensatie ook weer in box 3 te liggen. Sommige linkse partijen bepleiten de invoering van een progressieve vermogensbelasting.

Verplichte terugbetaling door overheid

De vraag is vervolgens hoe het zit met belastingplichtigen die niet hebben meegedaan aan de massaal bezwaarprocedure of een individueel bezwaar. Leenders redeneert als volgt. De Hoge Raad heeft gezegd dat de huidige wettekst in strijd is met het EVRM. Voor zover een Nederlandse wet in strijd is met een verdrag, blijft zij buiten toepassing. Dat betekent dat de box 3-heffing heeft plaatsgevonden zonder dat daarvoor een wet van toepassing was. Belastingheffing kan echter alleen maar op basis van de wet. Daarom kan de overheid het volgens Leenders niet maken om de onterecht geheven belasting niet terug te geven. Een ieder die in aanmerking komt voor herstel, zou dat dus ook moeten krijgen. Dus ook belastingplichtigen die niet in bezwaar zijn gegaan.

Verschillende situaties ambtshalve vermindering

Maar hoe kunnen belastingplichtigen die niet in bezwaar zijn gegaan, compensatie krijgen? De landsadvocaat adviseert dit aan de politiek over te laten. Leenders ziet echter een andere mogelijkheid. Belastingplichtigen die niet in bezwaar zijn gegaan, kunnen volgens hem vragen om een ambtshalve vermindering op basis van artikel 9.6 Wet IB 2001. Nu bevat de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 een specifieke bepaling. Daardoor hoeft de inspecteur een te hoge belastingaanslag niet te verminderen als de onjuistheid van de aanslag voortvloeit uit rechtspraak die is gewezen nadat de aanslag onherroepelijk vast is komen te staan. Overigens kan de Minister van Financiën anders bepalen. Maar Leenders stelt dat deze bepaling alleen geldt als de inspecteur uit eigen beweging een ambtshalve vermindering moet verlenen. De bepaling geldt niet als de belastingplichtige zelf vraagt om een ambtshalve vermindering. Het lijkt Leenders raadzaam voor belastingplichtigen en hun adviseurs om massaal om ambtshalve vermindering te verzoeken.

Hoogte werkelijk rendement

De Beer gaat ten slotte in op de vraag hoeveel een belastingplichtige kan krijgen als hij om rechtsherstel vraagt. De Hoge Raad stelt immers dat men in plaats van de vermogensmix moet werken met het werkelijke rendement. Dat roept weer vragen op over de uitleg van het begrip werkelijk rendement. In de desbetreffende zaak van het arrest waren de partijen het eens over de hoogte van het werkelijk rendement, maar dat zal niet altijd het geval zijn. Zo zou de fiscus het begrip rendement kunnen beperken tot positieve bedragen aan rente en dividend. Maar dat een vermogensverlies tot het werkelijk rendement behoort, valt eveneens te beargumenteren. Het lijkt ook erop dat men het begrip rendement inderdaad ruim moet nemen, aldus de Beer. De staatssecretaris van Financiën overweegt echter een forfaitair bedrag aan compensatie te bieden. Maar dat zal weer tot nieuwe geschillen leiden.

Kijk hier naar een compilatie van de uitzending

Wet: art. 94 GW, art. 5.2 en 9.6 Wet IB 2001

Regeling : art. 45aa Uitv reg IB 2001

Méér weten?

Tax Talks is hét online learning platform voor fiscalisten. Wekelijks (40x per jaar) wordt een webinar of e-learning beschikbaar gesteld die u via het online platform kunt bekijken. Na het afronden van de bijbehorende kennistoets ontvangt u een certificaat en PE-punten. Bent u nog geen abonnee? > Neem dan nu een kennismakingsabonnement voor slechts € 95.

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verlenging soepele bijstandverlening aan zelfstandigen tot april 2022
Volgende artikel
Gemeente kan volstaan met terinzagelegging taxatiekaart

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Nederland mag gedeeltelijk heffen over in België belaste pensioenuitkeringen

Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat Nederland het heffingsrecht heeft over een Aegon-uitkering en een deel van een Honeywell-uitkering, ondanks een eerdere vrijstellingsverklaring.

bezwaarschrift

Wetsvoorstel verlenging transitieperiode naar nieuwe pensioenstelsel aangenomen

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel tot wijziging van de Pensioenwet, de Wet op de loonbelasting 1964 en enige andere wetten in verband met de verlenging van de transitieperiode naar het nieuwe pensioenstelsel aangenomen.

Tweede Kamer

Tweede Kamer verwerpt heel nipt pensioenvoorstel NSC

De Tweede Kamer heeft het pensioenplan van NSC verworpen. De fractie van Denk gaf de doorslag: 73 Kamerleden stemden tegen, 72 stemden voor bij de hoofdelijke stemming. 

muntenverzameling

A-G: geen motiveringsplicht voor toepassing judiciële lus

Het hof heeft de judiciële lus toegepast zonder die toepassing te motiveren. De A-G buigt zich over de vraag of het hof de toepassing van de judiciële lus moet motiveren.

Verjaring aanslagen box 3: aanslagen 2021 en 2022 dit jaar definitief opgelegd

Bij de publicatie van het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 heeft de Belastingdienst aangekondigd om dit jaar voor de jaren 2021 en 2022 definitieve aanslagen op te leggen. De Belastingdienst doet dit omdat deze aanslagen aan het einde van dit jaar zullen verjaren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×