• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Boete naar nihil vanwege krappe kas en onzorgvuldige fiscus

25 maart 2022 door Remco Latour

Kan een bv wegens een gebrek aan financiële middelen een verzuimboete niet betalen? En heeft de Belastingdienst tegenover die bv onzorgvuldig gehandeld? Dan zijn dat voor de belastingrechter redenen om de boete tot nihil te matigen.

Een bv kreeg op 1 maart 2018 een uitnodiging tot het doen van aangifte VPB 2017. Op 8 april 2018 verzocht zij om uitstel tot het doen van aangifte tot 1 november 2018. Vanwege het uitblijven van een reactie op dit verzoek herhaalde de bv op 5 juli 2018 haar verzoek om uitstel tot 1 november 2018. Als gevolg van een technische storing bij de Belastingdienst kreeg de bv pas op 1 september 2018 te horen dat zij uitstel had gekregen. Op 21 november 2018 stuurde de fiscus haar een aanmaning omdat zij nog altijd geen aangifte VPB 2017 had ingediend. De bv kreeg een uiterste reactietermijn tot 6 december 2018. De bv verzocht op 30 november 2018 om te aanmaning als niet verzonden te mogen beschouwen. De inspecteur gaf hierop geen reactie. Uiteindelijk diende de bv op 8 februari 2019 de aangifte VPB 2017 in.

Geen avas

De Belastingdienst legde de bv een maand later een verzuimboete op van € 2.639 wegen het niet tijdig indienen van haar aangifte. Nadat de bv in bezwaar gaat tegen de boete, verlaagt de inspecteur deze tot € 500. Maar de bv hoopt de boete in de beroepsfase te doen verlagen. Zij stelt voor Hof Den Bosch dat sprake is van afwezigheid van alle schuld (avas). Het hof verwerpt deze stelling. Ondanks het feit dat de bv haar verzoek om uitstel heeft moeten herhalen, heeft zij uitstel verkregen tot 1 november 2018. Na de ontvangst van de aanmaning was het voor haar duidelijk wat de uiterste indieningsdatum was. Dat de inspecteur niet heeft gereageerd op de brief van 30 november 2018 doet daar niets aan af. Daarom is geen sprake van avas. In principe heeft de Belastingdienst de bv terecht een verzuimboete opgelegd.

Bv kan boete niet betalen

Het hof ziet wel voldoende redenen om de verzuimboete te matigen tot nihil. De Belastingdienst heeft tegenover de bv onzorgvuldig gehandeld door niet (tijdig) te reageren op de verzoeken van 8 april 2018 en 30 november 2018. Bovendien zijn de financiële omstandigheden van de bv en haar moedervennootschap ontoereikend om de boete te kunnen betalen. Dat geldt ook voor de bestuurder en uiteindelijk aandeelhouder. Zijn inkomen en gezinssituatie laten het betalen van die boete namelijk evenmin toe.

Wet: art. 67a AWR

Besluit: par. 21, derde lid BBBB

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 16 maart 2022 (gepubliceerd 17 maart 2022), ECLI:NL:GHSHE:2022:751, 20/00513

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede Kamer wil meer boekenonderzoek bij mkb
Volgende artikel
Gewijzigd wetsvoorstel excessief lenen eigen bv ingediend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×