• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Inspecteur moet van huwelijksgemeenschap weten

12 oktober 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Behaalt een in gemeenschap van goederen gehuwde dga een voordeel uit terbeschikkingstelling? Dan moet de fiscus de helft van dit voordeel toerekenen aan de echtgenoot van de dga. De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur niet mag navorderen als hij dit nalaat, terwijl hij moest weten van de huwelijksgemeenschap.

Een vrouw was in algehele gemeenschap van goederen getrouwd met een dga. Deze dga bezat via zijn holding 51% van de aandelen in een dochtervennootschap. Op 27 april 2012 kocht de dga een pand dat werd verhuurd aan een vennootschap. Deze vennootschap verkeerde in faillissement en dreef een accountantskantoor. Op dezelfde dag als de aankoop van het pand nam de dochtervennootschap het accountantskantoor over. De dga stelde meteen het pand ter beschikking aan de dochtervennootschap. Een paar maande later verkocht de dga het pand aan een nieuwe dochtervennootschap van zijn bv. Daarbij behaalde hij een boekwinst. Rechtbank Den Haag oordeelde dat de fiscus de helft van deze boekwinst moet toerekenen aan de vrouw.

Ambtelijk verzuim

De Belastingdienst legde vervolgens de vrouw een navorderingsaanslag inkomstenbelasting op. De vrouw meent echter dat navordering niet is toegestaan vanwege het ontbreken van een nieuw feit. De Hoge Raad stelt haar in het gelijk. De fiscus had een boekenonderzoek gehouden bij de echtgenoot. Bij dit onderzoek had de inspecteur ook de leveringsakte van het pand aan de dochtervennootschap gezien. Daardoor had hij kunnen weten dat de dga in gemeenschap van goederen was getrouwd. Door toch de aangifte van de vrouw te volgen, had hij een ambtelijk verzuim begaan. De Hoge Raad vernietigt daarom de navorderingsaanslag.

Wet: art. 3.92, vierde lid Wet IB 2001 en art. 16 AWR

Bron: Hoge Raad 9 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1602, 19/02153

Vorige artikel
Accountantsprotocol en derdenverklaring NOW 1 vastgesteld
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 16 oktober 2020

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Beter laat dan nooit, zo luidt het gezegde. Maar als het om belastingen gaat, is het toch wel van belang om tijdig aangifte te doen. Als een ondernemer te laat aangifte doet, kan hij nog steeds aanlopen tegen een omkering van de bewijslast.

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma geeft voor Taxence een kort commentaar op drie arresten van de Hoge Raad over de inkeerregeling. Als de Belastingdienst als reactie op een groepsverzoek informatie ontvangt over zwartspaarders, is het nog maar de vraag of die zwartspaarders kunnen inkeren. Maar de Hoge Raad oordeelt dat inkeren wel mogelijk is voor rekeninghouders die niet onder het groepsverzoek vielen.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Terbeschikkingstelling muziekstudio blijft verhuur voor btw

Misdaad loont fiscaal niet

Btw-plicht CLO’s opnieuw bekeken

Mkb-meldpunt voor overschrijding betaaltermijnen

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×