Het risico dat een belastingrechter een ingezonden stuk als tardief beschouwt wordt groter als het te laat ingediende stuk uitsluitend nieuwe beroepsgronden bevat.
De eigenaar van een onroerende zaak was in bezwaar gegaan tegen aanslagen rioolrecht en afvalstoffenheffing. Toen de gemeente zijn bezwaarschriften afwees, startte de man een beroepsprocedure. Tijdens deze beroepsprocedure zond hij per e-mail een nader stuk in. Het indienen van dit nadere stuk vond plaats op de tiende dag vóór de zitting. Nu mogen partijen in principe relevante stukken tot tien dagen voor de zitting indienen. Strikt genomen is het stuk dus een dag te laat ingediend. Rechtbank Noord-Nederland besluit het stuk tardief te verklaren en buiten beschouwing te laten omdat:
- de gemeente heeft verklaard niet direct te kunnen reageren op de gronden die in het stuk staan vermeld; en
- het nader ingediende stuk bevat (uitsluitend) nieuwe beroepsgronden. De man had deze gronden evenmin in de bezwaarfase aangevoerd.
Geen schending inzagerecht
De man stelt vervolgens dat de gemeente het inzagerecht heeft geschonden. De gemeente wijst echter erop dat de gemachtigde van de man niet voor inzage was gekomen. Anders hadden de stukken voor hem klaargelegen. De man betwist dat niet, zodat de rechtbank oordeelt dat het inzagerecht niet is geschonden. Al met al verklaart de rechtbank de beroepen van de man ongegrond.
Bron: Rechtbank Noord-Nederland 4 maart 2022, ECLI:NL:RBNNE:2022:421, AWB LEE 21/1057 en 21/1932
Nieuw in de Sdu webshop
Geef een antwoord