• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Na toekenning bezwaar houdt de stress op

11 januari 2022 door Remco Latour

Als de inspecteur eenmaal een bezwaarschrift heeft toegekend, is er voor de belastingplichtige niet zo veel spanning meer. Rechtbank Noord-Holland ziet daarom geen reden om voor de periode daarna nog een immateriële schadevergoeding toe te kennen.

De zaak betrof een man die op 2 februari 2018 in bezwaar was gegaan tegen een navorderingsaanslag IB/PVV 2012. Op 21 april 2020 kwam de inspecteur tegemoet aan het bezwaar. Bovendien kende hij de man een bezwaarkostenvergoeding toe. Daarbij was de Belastingdienst uitgegaan van een wegingsfactor 1 (gemiddeld). Maar volgens de man had de fiscus een wegingsfactor van 1,5 (zwaar) moeten hanteren. Daarom startte hij een beroepsprocedure. De rechtbank deed uitspraak op 23 december 2021. Het oordeel van de rechtbank luidde dat de zaak van een gemiddelde zwaarte was. Vervolgens was de vraag of de man recht had op een vergoeding van immateriële schade.

Bescheiden overschrijding redelijke termijn

Ten eerste constateert de rechtbank dat de redelijke termijn is overschreden met afgerond 23 maanden. Gezien de omstandigheden weigert de rechtbank echter om over deze hele periode een schadevergoeding te berekenen. De inspecteur heeft immers het bezwaar van de man gehonoreerd en hem een kostenvergoeding toegekend. Daardoor is vanaf 21 april 2021 geen sprake meer van rechtens te honoreren spanning en frustratie bij de man. Het is wel zo dat de man heeft gesteld dat de Belastingdienst de zaak zwaarder had moeten wegen. Maar dat heeft hij pas gedaan in de beroepsfase. Bovendien meent de rechtbank dat de man dit nieuwe standpunt tegen beter weten in heeft ingenomen. Daarom stelt de rechtbank de overschrijding van de redelijke termijn op maar afgerond drie maanden. Dit levert de man een schadevergoeding op van € 500.

Wet: art. 8:88, eerste lid, onderdeel c Awb

Bron: Rechtbank Noord-Holland 23 december 2021 (gepubliceerd 10 januari 2022), ECLI:NL:RBNHO:2021:12324, AWB 20/3160

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verduidelijking gerichte vrijstelling voor arbovoorzieningen
Volgende artikel
Betalingsuitstel en betalingsregeling vanwege de coronacrisis

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

IBTD verwacht in voorjaar onderzoek naar informatieverstrekking Belastingdienst af te ronden

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane gaat toetsen of de werkinstructie van de Belastingdienst voor het verstrekken van relevante stukken aan de rechter gevolgd wordt.

Inderdaad zware bewijslast bij fiscus voor vergrijpboete

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet doen blijken dat sprake is van opzet van de kant van de belastingplichtige als hij hem een vergrijpboete wil opleggen.

termijn indienen bezwaarschrift

Ook recht op dwangsom bij trage ambtshalve vermindering

Als een bestuursorgaan te lang doet over een verzoek om ambtshalve vermindering van een aanslag, is het een dwangsom verschuldigd.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×