• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Navordering voordat informatiebeschikking definitief is

10 maart 2020 door Remco Latour

Informatiebeschikking

De Belastingdienst kan een navorderingsaanslag opleggen terwijl een opgelegde informatiebeschikking nog niet onherroepelijk is geworden. Een recente uitspraak van de voorzieningenrechter in Den Haag maakt dat duidelijk.

Twee zelfstandige ondernemers hadden op 1 april 2008 hun werkzaamheden voor hun eenmanszaken gestaakt. Zij traden vervolgens als directie in dienst bij een Ltd. Feitelijk veranderde de situatie nauwelijks. De directieleden verrichtten via dezelfde tussenpersonen dezelfde werkzaamheden in dezelfde functies voor dezelfde opdrachtgevers. Toch gaven zij aanzienlijk lagere box 1-inkomens op. De inspecteur legde elk van de directieleden een informatiebeschikking op omdat hij meer wilde weten over de rechtmatigheid van de structuur. De mannen gingen vervolgens in bezwaar en beroep tegen deze informatiebeschikking. Gedurende de procedure kreeg de inspecteur aanvullende informatie van de FIOD. Hij liet de mannen daarom weten dat hij van plan was hen navorderingsaanslagen op te leggen. De mannen stellen voor Rechtbank Den Haag dat navorderen onrechtmatig is. De informatiebeschikkingen zijn namelijk nog niet onherroepelijk.

Rechtmatige navorderingsaanslag

De rechtbank maakt duidelijk dat de wet uitdrukkelijk voorziet in de mogelijkheid dat de fiscus een navorderingsaanslag oplegt voordat de informatiebeschikking onherroepelijk is. In dat geval vervalt overigens de informatiebeschikking. Wel kan de rechter de gang van zaken rond de belastingheffing integraal beoordelen in de beroepsprocedure tegen de navorderingsaanslagen.

Dwangsom voor niet voldoen aan informatieverplichting

De rechtbank wijst de mannen erop dat de inspecteur nog geen navorderingsaanslagen heeft opgelegd. Tot het zover is, blijven de informatiebeschikkingen in beginsel bestaan. De rechter legt de directieleden daarom een last onder dwangsom op. Maar hij maakt ook een voorbehoud met betrekking tot de te leveren informatie. Voor zover sprake is van wilsafhankelijk materiaal, mag de fiscus de desbetreffende informatie alleen gebruiken voor de belastingheffing. Dus niet voor strafrechtelijke vervolging.

Wet: art. 47 en 52a, derde en vierde lid AWR

Bron: Rechtbank Den Haag 18 februari 2020 (gepubliceerd 6 maart 2020), ECLI:NL:RBDHA:2020:1756, C-09-585947-KG ZA 19-1257

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Factor arbeid belangrijk voor BOR bij vastgoedexploitatie
Volgende artikel
Check voor IB-ondernemers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lening

NOB-commentaar op Fiscale Verzamelwet 2023

De NOB is in beginsel positief over het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2023. Op een aantal onderdelen is echter verduidelijking gewenst.

TT uitzending

Adviseur moet letten op versoepeling belastingrente

Ruud de Smit MSc is in de Tax Talks Live uitzending van 28 juni 2022 dieper ingegaan op de versoepelingen in de Fiscale verzamelwet 2023 rond de belastingrenteregeling.

Deelname in filmfonds niet controleren is ambtelijk verzuim

Laat de Belastingdienst na om een aangifte IB met daarin de vermelding van een participatie in een filmfonds nader te controleren? Dan mag de fiscus in beginsel niet navorderen omdat een nieuw feit ontbreekt.

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

De zoekgeraakte poststukken bij de Belastingdienst

De Belastingdienst verkent de verdere mogelijkheden voor het gebruik van e-mail en/of alternatieven voor het digitaal uitwisselen van informatie. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt vragen over het bericht 'Belastingadviseurs kritisch: veel zoekgeraakte post bij de fiscus; e-mailen niet mogelijk'.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×