• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verjaringstermijn belastingschuld niet verlengd door uitstel

27 januari 2025 door Remco Latour

Het uitstel van betaling voor de aansprakelijkheidsschuld leidt niet tot verlenging van de verjaringstermijn van de belastingschuld, zo bevestigt de Hoge Raad. 

Een man is aansprakelijk gesteld voor nageheven loonheffingen van twee bv’s die in 2016 zijn opgehouden te bestaan. De man had uitstel van betaling gekregen voor de aansprakelijkheidsschuld, maar niet voor de naheffingsaanslagen zelf. In geschil is of dit uitstel van betaling heeft geleid tot verlenging van de verjaringstermijn van de belastingschuld. Hof Amsterdam (NTFR 2024/279) heeft geoordeeld dat het uitstel van betaling voor de aansprakelijkheidsschuld niet leidt tot verlenging van de verjaringstermijn van de belastingschuld. De staatssecretaris van Financiën is in cassatie gegaan tegen deze hofuitspraak. Zie ook: ‘Gewijzigd KGS verlenging verjaring’.

Uitstel zag op aansprakelijkheidsschuld

Maar de Hoge Raad bevestigt oordeel van hof Amsterdam. De wet bepaalt dat een aansprakelijkgestelde in de plaats treedt voor de belastingschuld van een belastingschuldige die is opgehouden te bestaan. Tenminste, voor zover het gaat om de stuiting van de verjaring of de verlenging van de verjaringstermijn van de belastingschuld. Maar het verleend uitstel dat ziet op de aansprakelijkheidsschuld stuit niet de verjaring van de belastingschuld. De verjaringstermijn van de belastingschuld is in deze zaak verstreken. Daardoor kan de aansprakelijkstelling van de man niet in stand blijven. De Hoge Raad verklaart daarom het cassatieberoep van de staatssecretaris ongegrond.

Wet: art. 4:104, eerste lid Awb en art. 27, tweede lid en 53, tweede lid Iw 1990

Bron: Hoge Raad 24 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:111, 24/00263

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fout door UWV mag niet ten laste uitkeringsgerechtigde komen
Volgende artikel
Arbeidsrecht anno 2025; welke nieuwe ontwikkelingen staan ons te wachten?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

belastingaanslag

Navorderingsaanslag vernietigd wegens ontbreken nieuw feit en beoordelingsfout

De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag IB 2020, omdat de inspecteur geen nieuw feit had en een verwijtbare beoordelingsfout maakte.

verhuld vermogen

Vergrijpboetes van 60% voor niet-aangegeven Zwitserse banktegoeden blijven in stand ondanks familieomstandigheden

Een vrouw die jarenlang buitenlandse banktegoeden verzweeg in haar aangiften, krijgt vergrijpboetes van 60%. Haar beroep op familiedruk en inkeer leidt niet tot vernietiging van de boetes.

Wetsvoorstel plan van aanpak witwassen aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen om witwassen aan te pakken. De Wet plan van aanpak witwassen gaat concreet om een verbod op transacties vanaf € 3.000 in contanten. Het verbod moet gaan gelden voor beroeps- of bedrijfsmatige handelaren in goederen.

deadline 30 september

A-G: inspecteur mag aanslag opleggen vóór aangiftetermijn

A-G ziet geen bezwaar tegen ambtshalve aanslagoplegging voordat de door de inspecteur gestelde aangiftetermijn is verstreken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×