• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

21 januari 2026 door redactie

voorlopige aanslag 2021

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

De staatssecretaris constateert dat het huidige stelsel rondom de informatiebeschikking diverse knelpunten kent, zowel voor belastingplichtigen als voor de Belastingdienst. De informatiebeschikking is bedoeld als formeel middel om vast te leggen dat een belastingplichtige niet aan zijn informatieverplichtingen heeft voldaan, met mogelijke gevolgen voor de omkering en verzwaring van de bewijslast. In de praktijk blijkt het instrument echter complex en leidt het regelmatig tot procedurele discussies, terwijl de materiële belastingheffing soms op de achtergrond raakt.​

Mogelijke aanpassingen

In de Kamerbrief worden verschillende oplossingsrichtingen verkend. Een eerste richting is het vereenvoudigen van de informatiebeschikking, bijvoorbeeld door de wettelijke eisen aan vorm en inhoud te verduidelijken en te stroomlijnen. Dit moet voorkomen dat relatief kleine vormfouten direct grote processuele gevolgen hebben en moet de transparantie voor belastingplichtigen vergroten.​

Een andere richting is het beter faseren van het gebruik van de informatiebeschikking in het toezicht- en bezwaarproces. Daarbij wordt gedacht aan een duidelijker voortraject, waarin de Belastingdienst nogmaals expliciet wijst op de informatieverplichting en de gevolgen van niet‑meewerken, voordat een formele informatiebeschikking wordt afgegeven. Dit kan bijdragen aan vroegtijdige naleving en het voorkomen van langdurige procedures.​

Ook wordt bezien of het regime van omkering en verzwaring van de bewijslast beter kan worden toegesneden. De staatssecretaris verkent in hoeverre de gevolgen proportioneel kunnen worden vormgegeven, zodat het middel gericht blijft op ernstige en structurele schendingen van de informatieplicht en minder snel leidt tot disproportionele uitkomsten.​

Balans tussen rechtsbescherming en handhaving

De staatssecretaris benadrukt dat eventuele aanpassingen moeten leiden tot een betere balans tussen rechtsbescherming en effectieve handhaving. Belastingplichtigen moeten duidelijkheid krijgen over hun rechten en plichten, terwijl de Belastingdienst over een werkbaar instrument moet beschikken om informatie af te dwingen waar dat noodzakelijk is voor een juiste belastingheffing.​

De voorgestelde oplossingsrichtingen worden verder uitgewerkt in overleg met de praktijk, waaronder de rechterlijke macht, de fiscale adviespraktijk en belangenorganisaties. De Kamer wordt op een later moment nader geïnformeerd over de keuze voor concrete wets- of beleidswijzigingen en het bijbehorende tijdpad.​

Bron: Oplossingrichtingen informatiebeschikking, nr. 2026-0000008974, Ministerie van Financiën, 20 januari 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Toelichting belastingverdragen en verlaagde bronheffingen
Volgende artikel
Geen fiscale eenheid door ontbreken economische eigendom aandelen bij prijsafspraak

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

deadline bezwaar vergoeding

Zeswekentermijn voor hoger beroep niet strijdig met EU-recht

De Hoge Raad oordeelt dat de wettelijke beroepstermijn van zes weken niet in strijd is met het Unierecht. De combinatie van de vaste termijn en de mogelijkheid om een termijnoverschrijding verschoonbaar te achten, waarborgt voldoende toegang tot de rechter.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak

Dit besluit regelt welke bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak toegang krijgen tot de UBO-registers als zij UBO-informatie nodig hebben voor een wettelijke of Europeesrechtelijke taak. Ook wordt de Douane toegevoegd aan de bevoegde autoriteiten met toegang tot de registers.

Wet betaalbare huur

Belastingrechter niet bevoegd bij geschil over huurtoeslag

Hof Den Haag kan in een procedure over de aanslag IB/PVV niet oordelen over het recht op huurtoeslag. De vraag of het rechtsherstel voor box 3 doorwerkt naar de vermogenstoets voor de huurtoeslag blijft daarom onbeantwoord.

trustees

Standpunt omkering en verzwaring bewijslast ingetrokken

Het standpunt “KG:206:2023:2 Vragen over omkering en verzwaring van de bewijslast naar aanleiding van arrest HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:767” is ingetrokken. Aan dit standpunt is het belang komen te ontvallen met het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1484.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×