• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aparte WOZ-beschikking voor mandelig aandeel in ruimte

27 maart 2020 door Remco Latour

verhuurderheffing

Sommige eigenaren van appartementen bezitten ook een zogeheten mandelig aandeel in de openbare ruimte rondom het appartementencomplex. Maar deze eigenaren kunnen niet van de gemeente eisen dat zij een aparte WOZ-beschikking voor dat mandelig aandeel.

Een man was de eigenaar van een appartement dat in een bepaald gebied lag. De openbare ruimte in dat gebied was de mandelige eigendom van de eigenaren van de woningen in dat gebied. De man was zelf voor 1/763ste deel mandelig eigenaar van de openbare ruimte. De gemeente betrok dit mandelig aandeel in de WOZ-beschikking voor het appartement van de man. De man kon zich nog wel vinden in de waarde van de woning. Maar hij vond dat het mandelig aandeel ten onrechte bij de waarde van de woning was betrokken. Hij wil daarom een afzonderlijke WOZ-beschikking voor dat mandelig aandeel.

Mandelig aandeel hangt samen met woning

Rechtbank Midden-Nederland ziet echter geen reden om het mandelig aandeel aan te merken als een afzonderlijk WOZ-subject. Men kan namelijk niet los van de woning beschikken over dat mandelig aandeel. Vervolgens constateert de rechtbank dat het mandelig aandeel daadwerkelijk aan de man is geleverd. De gemeente heeft daarom dit aandeel terecht meegenomen in de waardering van de onroerende zaak.

Wet: art. 16 en 17 Wet WOZ

Bron: Rechtbank Midden-Nederland 4 maart 2020 (gepubliceerd 25 maart 2020) ECLI:NL:RBMNE:2020:1044, UTR 19/2987

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
ABN Amro geeft ook grote bedrijven uitstel van betaling
Volgende artikel
Voorwaarden tijdelijke noodregeling zelfstandige ondernemers bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

restaurant

Heffingsambtenaar schendt informatieverplichting WOZ-waardering

De heffingsambtenaar had de huurgegevens van vergelijkbare panden moeten verstrekken. Door dit na te laten, schendt hij art. 40 lid 2 Wet WOZ. Het hof kent de eigenaar daarom een proceskosten- en schadevergoeding toe.

dans vrijstel reclamebelasting

Vrijstelling reclamebelasting stichting met niet-commerciële doelstelling toegekend

De rechtbank oordeelt dat de vrijstelling voor cultuur- en maatschappelijke instellingen met niet-commerciële doelstellingen van toepassing is, waardoor de reclamebelastingaanslag wordt vernietigd.

glastuinbouw

Onroerende zaken op meer dan 2 km van elkaar gelegen glastuinbouwlocaties vormen geen samenstel

Onroerende zaken op twee meer dan 2 km van elkaar gelegen glastuinbouwlocaties vormen geen samenstel

aftrekbaarheid kosten vervoer gehandicapt kind

Geen vrijstelling parkeerbelasting zonder zichtbare gehandicaptenparkeerkaart

Een automobilist met gehandicaptenparkeerkaart betaalt alsnog naheffing omdat de kaart niet achter de voorruit zichtbaar was.

parkeren app boete

Onbetrouwbare parkeerapp legt risico bij gemeente neer

Een vrouw parkeerde haar auto in Zandvoort maar betaalde per ongeluk via de parkeerapp in de buurgemeente Bloemendaal. Hoewel ze dus netjes had betaald, kreeg ze toch een naheffingsaanslag opgelegd. De rechtbank Noord-Holland vindt dat dit risico niet eenzijdig bij de automobilist mag liggen. Omdat de gemeente apps toestaat voor het betalen van parkeerbelasting, moet zij ook zorgen dat die apps betrouwbaar zijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Specialisatieopleiding Estate Planning

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Digitale goederen in de wettelijke vereffening

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×