• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Advocaatkosten om koopsom bedrijf te innen niet aftrekbaar

19 maart 2025 door Remco Latour

In beginsel zijn de advocaatkosten die iemand maakt om de koopsom van zijn verkochte onderneming in handen te krijgen, niet aftrekbaar.

Een man exploiteert een nachtclub, maar verliest zijn vergunning na een geweldsincident in 2015. Hij verkoopt daarom. de nachtclub in 2016. De koper betaalt echter de koopsom niet. De man voert tevergeefs juridische procedures om de betaling af te dwingen. Daarbij maakt hij in 2018 € 4.467 exclusief btw aan advocaatkosten. Hij geeft deze kosten op als ondernemingskosten in zijn belastingaangifte. Maar de inspecteur weigert de aftrek van deze advocaatkosten. Hij haalt uit de rechtspraak (NTFR 2004/489) dat de tegenprestatie voor de overdracht van (een deel van) een onderneming in beginsel verplicht tot het privévermogen behoort. De enige uitzondering is als een redelijke kans bestaat dat als gevolg van bijzondere verkoopbedingen de exploitatie van de onderneming in de toekomst weer voor rekening van de verkoper komt. Volgens de Belastingdienst doet deze uitzondering zich hier niet voor. Daarop start de man een beroepsprocedure.

Geen bijzonder beding in verkoopovereenkomst

Voor rechtbank Noord-Holland betoogt de man dat tijdens de verkoop van de nachtclub er nog een gerede kans was dat de exploitatie van de nachtclub weer voor zijn rekening zou komen. Dit zou het geval zijn als de koper in gebreke zou blijven bij het betalen van de koopsom de rechtbank benadrukt echter de eis dat de kans op het hervatten van de exploitatie van de nachtclub moet zijn gebaseerd op een beding in de verkoopovereenkomst Dit beding moet ook samenhangen met de betaling. Van zulke bedingen is hier geen sprake, zo constateert de rechtbank. De vordering van de man op de koper behoort daarom tot het privévermogen van de man. Daardoor zijn de advocaatkosten niet aftrekbaar als ondernemingskosten. De rechtbank verklaart het beroep van de man ongegrond.

Wet: art. 3.64 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Holland 19 juli 2024 (gepubliceerd 14 maart 2025), ECLI:NL:RBNHO:2023:14233, AWB 22/6039

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wijziging Uitvoeringsbeschikking OB 1968 vanwege digitalisering btw-teruggaaf niet-EU-reizigers
Volgende artikel
Vergrijpboete verlaagd wegens disproportionaliteit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×