• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gedeeltelijke staking: bedrijfsmiddel naar privévermogen

6 april 2021 door Remco Latour

Aparte winstverdeling doet erfpachtconstructie falen

Ook bij de gedeeltelijke staking van een onderneming gaan de bedrijfsmiddelen die tot de gestaakte onderneming behoren verplicht over naar het privévermogen. Desnoods met toepassing van de foutenleer.

Een echtpaar dreef via een stille maatschap een onderneming op het gebied van het houden van vleeskuikens en het verbouwen van akker- en tuinbouwproducten. De maatschap gebruikte een stuk cultuurgrond voor het verbouwen van de akker- en tuinbouwproducten. De maten stopten met deze activiteit in 2011. Vanaf dat moment verpachtte de maatschap de cultuurgrond aan derden voor kortlopende pachtovereenkomsten. De man bleef de cultuurgrond tot zijn ondernemingsvermogen rekenen. Maar hij veranderde van gedachten toen de maatschap in 2015 stopte met het houden van vleeskuikens. Hij doet een beroep op de foutenleer en stelt dat de cultuurgrond al in 2011 het ondernemingsvermogen had moeten verlaten.

Geen keuzevermogen

De inspecteur meent daarentegen dat bij het stoppen van de akker- en tuinbouw de cultuurgrond keuzevermogen was. De man mocht toen de cultuurgrond tot zijn ondernemingsvermogen blijven rekenen en had dat kennelijk ook gedaan. Rechtbank Noord-Nederland is het echter oneens met de fiscus. De hoofdregel bij een volledige staking van de onderneming is dat de activa van de onderneming overgaan naar het privévermogen. Bij een gedeeltelijke staking is dat niet anders, zo redeneert de rechtbank. Ook in deze zaak is de hoofdregel van toepassing. Daardoor heeft de cultuurgrond in 2011 inderdaad het ondernemingsvermogen moeten verlaten. Het beroep van de man op de foutenleer slaagt.

Wet: art 3.2 en 3.25 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 17 maart 2021 (gepubliceerd 31 maart 2021), ECLI:NL:RBNNE:2021:986, AWB 20/612

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Reactie NOB internetconsultatie ATAD 2
Volgende artikel
Registratie éénloketsysteem btw e-commerce gestart

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

herinvesteringsreserve

Agrarische activiteiten blijven bron van inkomen ondanks verliezen

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de agrarische activiteiten van een vof in 2019 en 2020 nog steeds een bron van inkomen vormen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

verlies ondernemer

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het box 3-vermogen van de man terecht heeft gecorrigeerd wegens duurzaam overtollige liquiditeiten in zijn eenmanszaak. Slechts €165.000 van de bank- en spaartegoeden geldt als werkkapitaal; het restant is overtollig en valt in box 3.

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×