• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zwitserse bankrekening blijft in box 3, werkelijk rendement biedt weinig soelaas

10 februari 2026 door Sharog Susani

woonplaatsonderzoek fiscus

Hof Den Haag bevestigt dat een Zwitserse bankrekening tot de rendementsgrondslag box 3 behoort. Alleen voor 2017 leidt heffing naar het werkelijke rendement tot een lagere box 3-heffing; voor 2018 en 2019 niet.

Een man met een administratiekantoor krijgt over de jaren 2017 tot en met 2019 aanslagen ib/pvv opgelegd. De inspecteur rekent daarbij diverse Nederlandse bankrekeningen en een Zwitserse bankrekening tot box 3. Ook weigert hij voor 2019 een aftrek van € 60.000 aan buitengewone lasten, die volgens de man voortvloeit uit oude afspraken met de Belastingdienst uit de jaren tachtig en negentig. Daarnaast stelt de man dat hij de beschikking over de Zwitserse rekening al jaren kwijt is en dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement. Voor 2018 en 2019 is bovendien sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. In hoger beroep draait het geschil vooral om de vraag of de Zwitserse rekening tot box 3 behoort en of belastingheffing naar het werkelijke rendement tot vermindering van de aanslagen leidt.

Zwitserse rekening blijft tot box 3 behoren

Het hof oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de Zwitserse bankrekening aan de man toebehoort. Uit internationale gegevensuitwisseling, CRS-renseignementen en eerdere verklaringen van de man volgt dat hij de rekening zelf heeft geopend en nooit heeft opgeheven. Dat hij al jaren geen post of afschriften ontvangt, maakt dat niet anders. Voor 2018 en 2019 geldt bovendien omkering en verzwaring van de bewijslast, waardoor het op de weg van de man ligt om te bewijzen dat de rekening niet meer van hem is. Dat lukt niet. Wel volgt het hof partijen in hun gezamenlijke standpunt dat drie Nederlandse bankrekeningen in 2017 tot het ondernemingsvermogen behoren, waardoor het box 3-inkomen over dat jaar iets omlaag gaat.

Werkelijk rendement slechts voor 2017 lager

Bij de beoordeling van het werkelijke rendement past het hof de recente rechtspraak van de Hoge Raad toe. Waardeveranderingen van beleggingen en vastgoed tellen mee, kosten niet. Voor de verhuurde woning rekent het hof met de daadwerkelijk ontvangen huur en de WOZ-waarden, waarbij ook de leegwaarderatio wordt toegepast. Voor de Zwitserse rekening neemt het hof geen negatief rendement in aanmerking, omdat de man onvoldoende inzicht geeft in opbrengsten en waardemutaties. Per saldo blijkt het werkelijke rendement alleen in 2017 lager dan het forfaitaire rendement, zodat het box 3-inkomen voor dat jaar wordt verlaagd. Voor 2018 en 2019 blijft de heffing ongewijzigd.

Wet: art. 5.2 en 5.20 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Den Haag, 20-01-2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:58, BK-25/70, BK-25/71 en BK-25/482 | NDFR

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Werkelijke leiding Curaçaose vennootschap ligt in Nederland
Volgende artikel
Standpunt kwalificatie werkzaamheden op verschillende locaties in Nederland onder oud belastingverdrag

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

landbouwvrijstelling

Bestemmingswijziging bouwkavel belast als row

Het hof oordeelt dat de bestemmingswijziging en splitsing van een agrarisch perceel verder gaan dan normaal vermogensbeheer. De waardestijging van de bouwkavel is daarom in 2018 belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

Aanpassen ODV-uitkeringsperiode na verlagen AOW-leeftijd

Drie V&A’s over ODV en Handreiking ODV-aanspraken en overlijden aangepast

Per 1 januari 2026 is artikel 38p, derde lid, Wet LB gewijzigd. Per 1 januari 2026 kunnen de gezamenlijke erfgenamen de oudedagsverplichting (ODV) zonder fiscale gevolgen toedelen aan één of meer erfgenamen (of legatarissen), ook wanneer dit niet vooraf is vastgelegd.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

vergoeding bril voor werk

Tante Agaath-lening niet aftrekbaar bij kwijtschelding

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een kwijtgescholden Tanta Agaath-lening niet aftrekbaar is, omdat niet aannemelijk is dat de vordering op het moment van kwijtschelding oninbaar was. De inspecteur stelt het niet voor verwezenlijking vatbare deel terecht op nihil vast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×