• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

A-G: instructies geven wijst op gezagsverhouding

11 april 2022 door Remco Latour

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de instructiebevoegdheid van een moedervennootschap wel degelijk wijst op een gezagsverhouding.

Een man woonde in Nederland maar was werkzaam in dienstbetrekking bij een Limited (Ltd) in het Verenigd Koninkrijk (VK). De Limited was de dochtervennootschap van een limited liability company (LLC) in de Verenigde Staten van Amerika (VS). Deze LLC had ook in Duitsland een dochtervennootschap, een GmbH. Op basis van zijn arbeidsovereenkomst met de Ltd vervulde de man een internationale managementfunctie. In die hoedanigheid verrichtte hij werkzaamheden voor zowel de Ltd als de GmbH. Deze werkzaamheden verrichtte hij in onder meer Nederland, Duitsland en het VK. Voor die werkzaamheden was de man verantwoording verschuldigd aan (de CEO van) LLC. De Ltd bracht de GmbH een service fee in rekening voor de managementwerkzaamheden die zij voor de GmbH verrichtte. De Duitse belastingautoriteiten meenden dat de man voor zijn werkzaamheden in Duitsland belastingplichtig was. Maar de Nederlandse inspecteur betwist dat en stelt dat hij het heffingsrecht heeft.

Geen gezagsverhouding

Hof Den Bosch vond in deze zaak niet aannemelijk dat de man in een gezagsverhouding tot de GmbH werkte. Zijn arbeidsbeloning was evenmin geïndividualiseerd doorbelast aan die vennootschap. Het hof meende dat de GmbH daarom niet was aan te merken als materiële werkgever van de man. De man had dus geen recht op een voorkoming van dubbele belasting voor een gedeelte van zijn arbeidsbeloning. Zie ook NTFR 2021/881. De man gaat in cassatie tegen de hofuitspraak.

Integration test niet correct toegepast

De Advocaat-generaal (A-G) adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep van de man gegrond te verklaren. Ten eerste is de A-G het met de man eens dat Nederland de kwalificatie van Duitsland moet volgen wat betreft de aanwezigheid van een werkgever voor het OESO-Modelverdrag. Verder heeft het hof ten onrechte de zogeheten integration test niet (op de voorgeschreven wijze) toegepast. Ten slotte heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de instructiebevoegdheid van de CEO van de LLC geen goede maatstaf is voor de beoordeling of sprake is van een gezagsverhouding. Daarom concludeert de A-G dat de Hoge Raad de zaak moet doorverwijzen naar een ander hof.

Verdrag: art. 15, tweede lid OESO-Modelverdrag

Bron: Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2022 (gepubliceerd 8 april 2022), ECLI:NL:PHR:2022:250, 21/00747

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscus moet aanwezigheid vergrijp overtuigend aantonen
Volgende artikel
Bij Belastingdienst en MvF was handleiding met discriminerende criteria al langer bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

toeval-Amerikanen

EU en VS zoeken naar permanente oplossingen voor toeval-Amerikanen

Zowel de EU als de VS werken aan permanente oplossingen voor toeval-Amerikanen. Staatssecretaris Van Rij informeert de Eerste Kamer en de Tweede Kamer over zijn werkbezoek aan de Verenigde Staten.

witwassen

Toelichting Autoriteit Persoonsgegevens wetsvoorstel plan van aanpak witwassen

Minister Kaag deelt een brief van de Autoriteit Persoonsgegevens over het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen met de Tweede Kamer.

Jersey

Inspecteur mag ‘criminal tax matters’ aankaarten

Voor het doen van een informatieverzoek in verband met ’criminal tax matters’ is niet vereist dat een redelijk vermoeden bestaat van schuld aan een strafbaar feit.

Arbitrageregeling met Zwitserland gepubliceerd

Zwitserland en Nederland hebben een arbitrageregeling afgesproken, overeenkomstig paragraaf 5 van artikel 25 van het Belastingverdrag om de wijze van toepassing van het arbitrageproces vast te stellen.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Nota verslag wijziging Belastingregeling Nederland – Curaçao 2023

Staatssecretaris Van Rij stuurt de Tweede Kamer de nota naar aanleiding van het verslag met betrekking tot de wijziging van de Belastingregeling tussen Nederland en Curaçao.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Werken in de grensstreek

Webinar Pijler 2: wet Minimumbelasting 2024

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×