• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

A-G: instructies geven wijst op gezagsverhouding

11 april 2022 door Remco Latour

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de instructiebevoegdheid van een moedervennootschap wel degelijk wijst op een gezagsverhouding.

Een man woonde in Nederland maar was werkzaam in dienstbetrekking bij een Limited (Ltd) in het Verenigd Koninkrijk (VK). De Limited was de dochtervennootschap van een limited liability company (LLC) in de Verenigde Staten van Amerika (VS). Deze LLC had ook in Duitsland een dochtervennootschap, een GmbH. Op basis van zijn arbeidsovereenkomst met de Ltd vervulde de man een internationale managementfunctie. In die hoedanigheid verrichtte hij werkzaamheden voor zowel de Ltd als de GmbH. Deze werkzaamheden verrichtte hij in onder meer Nederland, Duitsland en het VK. Voor die werkzaamheden was de man verantwoording verschuldigd aan (de CEO van) LLC. De Ltd bracht de GmbH een service fee in rekening voor de managementwerkzaamheden die zij voor de GmbH verrichtte. De Duitse belastingautoriteiten meenden dat de man voor zijn werkzaamheden in Duitsland belastingplichtig was. Maar de Nederlandse inspecteur betwist dat en stelt dat hij het heffingsrecht heeft.

Geen gezagsverhouding

Hof Den Bosch vond in deze zaak niet aannemelijk dat de man in een gezagsverhouding tot de GmbH werkte. Zijn arbeidsbeloning was evenmin geïndividualiseerd doorbelast aan die vennootschap. Het hof meende dat de GmbH daarom niet was aan te merken als materiële werkgever van de man. De man had dus geen recht op een voorkoming van dubbele belasting voor een gedeelte van zijn arbeidsbeloning. Zie ook NTFR 2021/881. De man gaat in cassatie tegen de hofuitspraak.

Integration test niet correct toegepast

De Advocaat-generaal (A-G) adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep van de man gegrond te verklaren. Ten eerste is de A-G het met de man eens dat Nederland de kwalificatie van Duitsland moet volgen wat betreft de aanwezigheid van een werkgever voor het OESO-Modelverdrag. Verder heeft het hof ten onrechte de zogeheten integration test niet (op de voorgeschreven wijze) toegepast. Ten slotte heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de instructiebevoegdheid van de CEO van de LLC geen goede maatstaf is voor de beoordeling of sprake is van een gezagsverhouding. Daarom concludeert de A-G dat de Hoge Raad de zaak moet doorverwijzen naar een ander hof.

Verdrag: art. 15, tweede lid OESO-Modelverdrag

Bron: Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2022 (gepubliceerd 8 april 2022), ECLI:NL:PHR:2022:250, 21/00747

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscus moet aanwezigheid vergrijp overtuigend aantonen
Volgende artikel
Bij Belastingdienst en MvF was handleiding met discriminerende criteria al langer bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Polen ligt dwars bij akkoord over wereldwijd minimumtarief winstbelasting

Polen blokkeert als enige EU-land een akkoord over een wereldwijde minimumbelasting van 15% procent voor multinationals. 

Nieuwe Europese antiwitwasregels in de maak

De twee grootste fracties in het Europese Parlement zijn het eens over nieuwe antiwitwaswetgeving. De aangescherpte regels gaan voor heel Europa gelden, maar zullen er vooral in Nederland stevig inhakken, zegt Paul Tang, Europees Parlementslid in het AD. 

Schumacker-arrest niet correct verwerkt in Nederlandse wet

Betaalt een buitenlandse belastingplichtige met Nederlands inkomen door regels ter voorkoming van dubbele belasting geen belasting in zijn woonstaat? Dan is het mogelijk dat Nederland een deel van het negatieve inkomen uit de buitenlandse eigen woning in aftrek moet toestaan.

EU-Parlement stemt in met minimum belastingtarief multinationals

Het Europees Parlement heeft ingestemd met het beoogde minimale belastingtarief van 15% voor multinationals met een jaaromzet van € 750 miljoen of meer.

Nieuwe onderhandelingen met Kenia over belastingverdrag

Staatssecretaris Van Rij meldt de Tweede Kamer dat hij het voorstel van wet houdende goedkeuring van het op 22 juli 2015 te Nairobi tot stand gekomen belastingverdrag tussen Nederland en Kenia intrekt.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Ontwikkelingen Internationaal Belastingrecht

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×