• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Fiscus moet aanwezigheid vergrijp overtuigend aantonen

11 april 2022 door Remco Latour

Vergrijpboete adviseur

Wil de inspecteur een belastingplichtige een vergrijpboete opleggen? Dan zal hij eerst overtuigend moeten aantonen dat die belastingplichtige echt dat vergrijp heeft begaan.

In een zaak voor de Hoge Raad had de Belastingdienst een vergrijpboete opgelegd aan een bv vanwege haar schuld aan het te weinig betalen van een aanslagbelasting. Volgens Hof Den Bosch (NTFR 2020/2620) is dat terecht omdat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van voorwaardelijk opzet bij de bv. De Hoge Raad verwerpt aanvankelijk daartegen gerichte klachten van de bv. Ambtshalve casseert de Hoge Raad de hofuitspraak echter. Het hof heeft namelijk een verkeerd uitgangspunt gehanteerd. Gelet op het EVRM is voor het bewijs met betrekking tot een bestanddeel van een beboetbaar feit niet voldoende dat de inspecteur de daarvoor vereiste feiten en omstandigheden aannemelijk maakt. Hij moet die feiten en omstandigheden overtuigend aantonen (doen blijken).

‘Bewust zijn’ is nog geen ‘weten’

Met het oog op de verwijzingsprocedure merkt de Hoge Raad nog het volgende op. In het kader van de vraag of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan, heeft het hof overwogen dat belanghebbende ‘zich ervan bewust moet zijn geweest’ dat te weinig belasting zou worden geheven. Voor wat betreft ‘de vereiste aangifte’ geldt dat de woorden ‘zich ervan bewust moest zijn’ niet hetzelfde betekenen als ‘weten’. In dat kader betekenen deze woorden dat, ook als de aangifteplichtige niet wist (en zich dus evenmin ervan bewust was) dat door inhoudelijke gebreken in zijn aangifte een aanzienlijk bedrag aan verschuldigde belasting achterwege zou blijven, hij zich daarvan in de gegeven omstandigheden wel bewust had moeten zijn, in die zin dat hij dit had behoren te weten. Niet duidelijk is of het hof deze maatstaf voor ogen heeft gehad. Daarom vernietigt de Hoge Raad de hofuitspraak met betrekking tot de boetebeschikking.

Wat belastingplichtige moet weten

De vaststelling wat de aangifteplichtige omtrent de juistheid van zijn aangifte had behoren te weten, is echter niet voldoende om te oordelen dat hij met voorwaardelijk opzet heeft gehandeld. Daarvoor moet vaststaan dat hij:

  • wetenschap had van de aanmerkelijke kans dat te weinig belasting zou worden geheven, en
  • deze kans bovendien bewust heeft aanvaard (op de koop toe heeft genomen).

Verdrag: art. 6, tweede lid EVRM

Wet: art. 27e en 67e, eerste lid AWR

Bron: Hoge Raad 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526, 20/02638

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Internetconsultatie coronabelastingschulden
Volgende artikel
A-G: instructies geven wijst op gezagsverhouding

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Beslaglegging fiscus

Proceskostenvergoeding voor gemeente in beroep over € 0,47

Wie zijn procesrecht misbruikt door bijvoorbeeld een beroepsprocedure te beginnen met een zeer gering financieel belang, riskeert zelf de proceskosten te moeten vergoeden.

Vergrijpboete adviseur

In beroep onbehandelde boete telt wel mee voor redelijkheid

Ook al neemt de belastingrechter een beroepschrift tegen een boete niet in behandeling, hij kan deze boete wel meerekenen bij het bepalen of het totale boetebedrag redelijk is.

Geen restrictie te formuleren voor informatiebeschikking

Een informatiebeschikking zonder de formulering van een restrictie in gebruik voor sanctiedoeleinden is niet per definitie te vernietigen.

KNB pleit voor lijst met verdachte cliënten

De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie pleit voor een wetswijziging zodat notarissen elkaar via een ‘grijze lijst’ kunnen informeren over verdachte cliënten. Dat zegt KNB-voorzitter Ploumen in een interview met NRC.

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×