• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Buitenlandse heffing garandeert geen tegemoetkoming

7 november 2024 door Remco Latour

malta

Dat een buitenlandse vennootschap met Nederlandse belastbare inkomsten buitenlandse belasting betaalt, betekent niet dat de Nederlandse fiscus altijd tegemoetkoming moet bieden.

In 2013 verkoopt een aandeelhouder zijn 100%-belang in een Nederlandse bv aan een trust in Malta voor een bedrag van € 26,9 miljoen. De aandeelhouder leent een bedrag van ter grootte van deze koopsom aan de trust. Vanaf 17 december 2013 vindt de feitelijke leiding van de bv plaats vanuit Malta. Op 17 december 2020 is de bv juridisch gefuseerd met een Maltese vennootschap. De bv is daarbij als verdwijnende vennootschap opgegaan in de Maltese vennootschap. De Maltese vennootschap dient over de jaren 2014 – 2018 nihilaangiftes Nederlandse vennootschapsbelasting in. Maar de inspecteur meent dat de bv in die periode in Nederland belastbare inkomsten heeft genoten. In eerste instantie heeft de Maltese vennootschap over 2014 het Maltese remittance base-regime benut in de aangifte over 2014. In een gecorrigeerde aangifte over 2014 heeft zij dat niet gedaan. In de aangiftes over 2017 en 2018 heeft de vennootschap evenmin de remittance base-regime benut.

Maltese vennootschap was non domiciled resident

Tussen de Maltese vennootschap en de Belastingdienst is in geschil of de Belastingdienst tegemoetkoming ter voorkoming van dubbele belasting moet geven. Rechtbank Zeeland-West-Brabant haalt uit de Maltese fiscale wetgeving dat het remittance base-regime geldt voor de Maltese vennootschap omdat zij in Malta een non domiciled resident is. De Maltese vennootschap is dus geen gewone inwoner van Malta. Bovendien maakt deze vennootschap niet aannemelijk dat inkomsten naar Malta zijn overgemaakt of dat haar winsten zijn opgekomen in Malta. Dat in Malta feitelijk wel belasting is geheven, doet daar niet aan af. Het verdrag verplicht Nederland daarom niet om een tegemoetkoming ter voorkoming van dubbele belasting te verlenen.

Wet: art. 2, vijfde lid en 10, eerste lid, onderdeel e Wet Vpb 1969 en art. 2, vijfde lid, 4, eerste lid en 30 Verdrag NL-Malta

Bron: rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 oktober 2024 (gepubliceerd 4 november 2024) ECLI:NL:RBZWB:2024:7280, BRE 21/3090 en 22/2019 en 23/2151

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Beantwoording openstaande vragen WGO Belastingplan 2025
Volgende artikel
Opinie | Fiscale urgentie?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Inspecteur mag step-down op verkrijgingsprijs niet toepassen wegens verdragstrouw

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Nederland bij remigratie geen step-down mag toepassen op de verkrijgingsprijs van aandelen in een Poolse holding. Daardoor blijft de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang € 10.004.000.

wet minimumbelasting 2024

OESO publiceert standpunt over GloBE Information Return (GIR)

De OESO heeft een standpunt gepubliceerd over de GloBE Information Return (GIR).

douanerechten online bestellingen buiten eu

Nog veel knelpunten bij DAC7-richtlijn

Het ministerie van Financiën heeft een onderzoek gepubliceerd over de DAC7-richtlijn. Uit het onderzoek blijkt dat vooral kleinere platformen moeite hebben met de invoering van DAC7.

dj tiesto

Advocatenkantoor moet 17 miljoen dollar schadevergoeding betalen aan dj Tiësto

Hof Amsterdam oordeelt dat Greenberg Traurig aansprakelijk is voor de belastingschade van dj Tiësto. Door een beroepsfout is niet onderkend dat hij bij fiscaal inwonerschap in de VS ook belasting moest betalen over inkomen uit een trust.

minimumbelasting

OESO publiceert FAQ minimumbelasting

De OESO heeft een document gepubliceerd met veelgestelde vragen over de Global Minumum Tax.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

AGENDA

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×