belanghebbende heeft geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor specifieke zorgkosten en giften.
Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:3826
Reader Interactions
Recente berichten
Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?
Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder
MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot
De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder
Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er
Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder
Nieuw memo over Opzet Grove Schuld
Er is opnieuw een tot dusver onbekend memo opgedoken over de harde aanpak van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. In de memo uit 2016 staat dat ook ouders die minder dan 1500 euro aan de Belastingdienst moesten terugbetalen het etiket 'Opzet Grove Schuld (OGS) kregen.
ECLI:NL:RBNHO:2020:9270 Rechtbank Noord-Holland, 18-11-2020, AWB – 20 _ 1074
Verweerder heeft het juiste bedrag aan loonheffingen verrekend, te weten het bedrag dat ook daadwerkelijk is ingehouden. Ook de hoogte van de hypotheekrente aftrek is correct. Dat eiser nu een bedrag moet betalen, is mede het gevolg van het feit dat de voorlopige aanslag was gebaseerd op een onjuist bedrag aan hypotheekrente, namelijk het bedrag... lees verder
ECLI:NL:RBNHO:2020:9620 Rechtbank Noord-Holland, 18-11-2020, AWB – 20_570
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Het is de rechtbank niet gebleken dat verweerder een onjuiste toepassing heeft gegeven aan artikel 4, eerste lid, aanhef en onder a, van de Uitvoeringsregeling bij het bepalen van de WOZ-waarde van de woning. Ook acht de rechtbank de waarde van de woning van € 283.000 door verweerder voldoende... lees verder
ECLI:NL:RBNHO:2020:9619 Rechtbank Noord-Holland, 18-11-2020, AWB – 20_997
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat het enkel stellen dat telefonisch contact met de gemeente Zaanstad heeft plaatsgevonden een onvoldoende onderbouwing is om aannemelijk te achten dat het niet aan eiser te wijten is dat de gehandicaptenparkeervergunning niet op het correcte kenteken geregistreerd stond. Derhalve is de naheffingsaanslag terecht... lees verder
ECLI:NL:RBNHO:2020:9618 Rechtbank Noord-Holland, 18-11-2020, AWB – 20 _ 1016
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat het aankoopbedrag niet de waarde van de woning in het vrije economische verkeer weergeeft. In dit geval is de aankoopdatum slechts een paar dagen gelegen ná de waardepeildatum en is niet gebleken van bijzondere omstandigheden ten tijde van de aankoop welke het aankoopbedrag... lees verder
Geef een reactie