Taxence
Wet WOZ. Ongegrond beroep. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2024:1268&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Het beroep is gegrond omdat verweerder artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ in de bezwaarfase heeft geschonden. De uitspraak op bezwaar dient te worden vernietigd, met het in stand laten van de rechtsgevolgen Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:6754&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
WOZ-ongegrond Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:6748&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Als de feitelijke werkzaamheden van een stichting voornamelijk zijn gericht op ontspanning en vermaak voor de deelnemers, is deze stichting geen algemeen nut beogende instelling.
HR: 81.1 RO. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1796&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking ambtshalve beoordeling tijdigheid rechtsmiddel) voor de vraag of de rechter in verzet ambtshalve behoort te beoordelen of het beroep tegen het niet-tijdig beslissen onredelijk laat is ingesteld. Is verzet aan te merken als een nieuwe instantie? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:1256&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie